北京计划把包括毛泽东纪念堂在内的14处景观，以北京中轴线的名义，整体向联合国教科文组织申遗。
具有浓厚政治色彩的毛泽东纪念堂是否适合列入世界遗产名录？北京居民、海外学者和联合国教科文组织工作人员对此有不同看法。
据《北京日报》消息，北京市文物局局长舒小峰7月3日透露，北京已经逐步展开中轴线申遗工作，力争在2030年基本达到申遗要求，确保到2035年内实现申遗目标。目前中轴线上已确定的14处遗产点包括：永定门、先农坛、天坛、正阳门及箭楼、毛主席纪念堂、人民英雄纪念碑、天安门广场、天安门、社稷坛、太庙、故宫、景山、万宁桥、鼓楼及钟楼。
北京居民胡佳7月5日晚间接受本台记者电话采访时认为，毛泽东纪念堂、人民英雄纪念碑和天安门广场，并不适合列入世界遗产名录。
“尤其是毛主席纪念堂。毛泽东这个人在全世界范围内，应该是被公认为和斯大林和希特勒一样的，20世纪的三大暴君之一。而且他造成中国社会的非正常死亡的人数，在3年之内就超过了日本侵华10多年所造成的死亡人数。它把这种特定的、政治性的产物，打包进中轴线的申遗，我觉得这是非常诡异的事情。如果毛泽东的陵寝，也能成为世界文化遗产的话，那确实是滑天下之大稽。”
报道说，为使北京中轴线符合世界文化遗产的标准，今年下半年，北京会邀请国际专家来指导中轴线价值的阐释。北京还将通过货币补偿、配给保障房、就近平移等降低中轴线的人口密度，让申遗区的单位和住户从占用的文物中腾退出来。
美国纽约城市大学政治学教授夏明认为，对北京文物和遗产最大的破坏者是中共，中央领导应该率先搬出中南海。
“中南海其实是紫禁城原来的一部分，是后花园。你看中共的领导人住在中南海里面，刚过去的时候，要加暖气，冬天要烤火，后来加空调，夏天要制冷。现在又是整个电脑网络，要穿墙打洞。然后他们的秘书班子越来越多，配备的车队也越来越多，所以在中南海里又建了各种水泥的楼房，来处理这些更多的需求。所以你可以看到，中共本身他们就在破坏所谓中轴线的和谐，破坏整个紫禁城，破坏整个北京市中心的文化遗产的价值。”
对于北京欲对毛泽东纪念堂申遗，夏明评论说，
“那么请问毛泽东的尸体是人类共同的文化财产吗？请问毛泽东犯下的罪行，历史上还有人可以比他更低吗？”
本台记者7月5日致电位于法国巴黎的联合国教科文组织媒体办公室，欲了解北京中轴线申遗的进展。一名不愿透露姓名的工作人员回复说，第42届联合国教科文组织世界遗产大会7月4日刚刚闭幕，中国贵州省的梵净山被列入世界遗产名录，中国代表团没有在会上提及北京中轴线申遗的问题。
北京把包括毛泽东纪念堂在内的14处建筑打包在一起，计划以北京中轴线的名义申遗。联合国教科文组织未来是否会对中轴线的申遗作出整体批复，还是可以选择只把其中的一部分景观列入世界遗产名录？这名工作人员回复说，世界遗产委员会可以就整体申遗方案中的个案做出具体批复。
“是的，有时候是这样。有时有一些地点作为混合遗产申遗，也就是说既作为文化遗产，又作为自然遗产申遗，而世界遗产委员会决定只把该地点列为世界文化遗产，而不是自然遗产。”
具有浓厚政治色彩的毛泽东纪念堂是否适合列入世界遗产名录？这名工作人员表示，政治意义不会影响一个景观是否入选世界遗产名录。
“要被列入世界遗产名录，这些景观必须具有杰出的普遍价值（outstanding universal value），同时至少符合10条标准中的1条。这些标准是有关人类创造性、艺术价值、文化传统等的。但这些标准无关政治。”
联合国教科文组织媒体办公室随后透过电邮向本台发送了评选世界遗产的10条标准，其中包括：1）代表人类创造性的天才杰作；2）在相当一段时间或世界某一文化区域内，对于建筑、技术、纪念碑艺术、城镇设计或景观设计的发展已产生重大影响；3）对一种文化传统，或对现存及已消亡的文明而言，是独特或重大的证言；4）某一类代表人类历史重要发展的建筑、技术、景观设计的杰出例证；5）人类定居、利用陆地和海洋的典型例证，代表着文化或人类与自然的互动，可能在不可逆转的影响下变得易于损坏；6）与具有重大意义的事件、思想、信仰、艺术或文学作品直接相关；7）具有壮观的自然现象，或非凡的自然美景、具有美学价值的地点 ；8）代表地球演化的各主要发展阶段的典型范例，包括生命的记载、地形发展中主要的地质演变过程或具有主要的地貌或地文特征；（9）代表陆地、淡水、沿海和海上生态系统植物和动物群的演变及发展中的重要过程的典型范例；（10）对生物多样性原地保护而言意义重大的自然栖息地，包括有珍贵科学保护价值的濒危物种的栖息地。
（记者:林坪 编辑：申铧 网编：洪伟）