记者：昝爱宗先生，中央台记者因为山西横山县的官煤勾结问题去采访这个县委书记苏志中，苏志中对记者说:“你们中央台的记者管得也太多了。你们问的问题我一概不知道。”苏志中的这一态度是不是显示了地方官员对记者普遍的藐视的态度呢？
昝爱宗：“对对，他这个县委书记基本上就是一个土黄帝。可以说他在县里他是老大，在他的地盘里面，我的地盘我做主。谁也不能奈何他一点。他不光对记者，他对老百姓也是这样的，基本上在他眼里是目空一切，上级领导来的时候他才服服贴贴，像狗一样的摇起尾巴来，但是对不是领导之外都是他的下级。所以他就爱理不理，他想训斥谁就训斥谁。对记者来说他也是一种训斥，你问我这问题干什么，不欢迎你呀。”
记者：刘正有先生，苏志中藐视记者的态度是不是在中国地方官员方面是不是一种普遍的现象呢？
刘正有：“象这种情况在我们国家非常之普遍。他不光是一个县委书记市包括一个市委书记或者地委书记，他们都是这样。发生这种情况啊，主要就是我们国家缺乏监督机制，特别是这个媒体监督和人民群众监督，完全是个严重的缺失。加上中央政府的对干部的问责追究制度也迟迟落实不下来。主要的就是各地方政府集体对抗中央政府，也就造成了这个监督问责追究制度无法贯彻执行下来的主要因素。因为长期我们国家就存在着权大于法，各地方的地委书记、市委书记、县委书记他们就是地方的诸侯。划地区他们就是法律，他们说了根本我们国家的宪法和法律不统一，加上中央这个管理严重对各地方政府官员，党政官员的管理的严重失控的主要的原因造成的。”
记者：昝爱宗先生怎样对官员权力失控，权力膨胀进行有效的监督？特别是自下而上的监督呢?
昝爱宗：“监督嘛就是一方面你这个官员是选票选出来的，这对他构成一定监督。他害怕民意，其实媒体就代表民意嘛，是民意的代表嘛。你又不是选举的他就不怕民意是吧。虽然说你这个媒体也不强硬，因为你毕竟是党的媒体嘛，他要通过关系运作一下，你媒体也报不出来呀。他今天对你记者这样说，如果他知道你是哪个媒体的他到了你的上级那里告了你的状，他给你托关系或公关，这个估计也可以公关掉嘛。比如焦点访谈就可以公关吗，更何况中央电台呢？公关是可以公关，只不过这个电台他们反映比较快，马上给播出来了。如果他发稿再慢一点，过它一、二天才发出来，如果这个县委书记敏感性再强一点，他再运作一下有可能这个事儿就平掉了，曝光不出来呀，就等于说你没法监督。再者说啦，真正的上级非要想搞他啦，那这个媒体是可以监督的。我就把你打成另一侧，把你牺牲掉了。那也完全可以做到。那只不过是极少有这种现象。辽宁西丰县的县委书记张志国到北京抓记者，后来舆论一大就把他给调走了,给调离了嘛。也有成功的例子，但是不多，像这样的情况不多。就是舆论监督还是比较无力的，不是太厉害。”
记者：刘正有先生你觉得地方官员官商勾结，权力膨胀，滥用公权力呀，是不是让更多的记者，还有更多的民众自下而上的监督才会更有效呢？
刘正有：“对！正因为我们国家的公权利私有化、流氓化、黑社化存在的普遍的现象，最主要的就是缺乏监督。2005温家宝总理在政府工作报告里就纳入了一切权力必须受人民群众监督。这个媒体监督，包括新闻记者，网络评论员，网络在民间这个发点贴是吧，网民发点贴都要被跨省抓捕，比比皆是。所以说造成了地方政府，党政官员无法无天，肆无忌惮。所以最主要的就是官权力得不到约束，他们公权利就要滥用，欺压百姓，无恶不作。所以说在我们国家就失去了监督以后，没有救济机制。被抓的记者坐牢。新华社的一个记者不是被抓判了六年以后还宣布无罪吗。还有就是网络上的民间监督，网民监督都要被抓捕、跨省抓捕。你可想而知我们国家他们所以说嚣张到了如此地步。中央台的记者算是我们国家的一个喉舌吧。他们都公然敢这样对抗他们，你说一个小的新闻媒体，一个小的报纸的记者，或者是杂志的记者他们肯定马上就会把他们扣下来。你看有些县委书记指使公安局到北京去抓记者呀，达到了这种肆无忌惮的地步。”
以上是在杭州的昝爱宗和在自贡的刘正有讨论中国官员对媒体监督的态度等问题。