被封为"迁西好人"的迁西县退休干部马树山因为实名举报迁西县县委书记李贵富等官员迅速被当地公安、检察院拘捕和起诉。事件曝光后成网民讨论焦点，网上有大量以"匿名举报不受理，实名举报逮捕你"为题的转发文。马树山事件如何反映中国的社会实况？
中国媒体《经济观察网》早前披露，河北省迁西县75岁退休干部马树山，上月初实名举报现任县委书记李贵富等人，在人事任用和城区主街道亮化工程等事的处理，有不正常和不正当的问题后被拘捕。报道引述马树山的家人表示，迁西县委办公室收到马树山的举报当天，指举报信内容“严重破坏迁西县的政治生态和社会大局稳定”，移交县公安局调查。公安局在2天后，对马树山刑事拘留。其后县检察院和公安局用了半个多月，完成批捕和侦查，并决定起诉马树山诬告陷害罪和诽谤罪。过程中，家人曾委托律师申请取保候审，但检察院以“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”为由拒絶，
有“迁西好人”封号退休干部告官不成反被告 引发热议
事件曝光后，引发大量讨论和关注，有博主赞扬，马树山是热心公益的“迁西好人”。
博主”零度时评”：”匪夷所思，75岁退休干部举报县委书记举报不成反被告。马树山是谁呢？当地有名的’迁西好人’，长期捐资助学、扶危济困、打抱不平，还多次被当地媒体报道。75岁的他，举报县委书记究竟是为了什么呢？要知道民告官需要的不只是勇气，还需要胆量。”
当地公安和检察院迅速拘捕起诉的做法，引发网民嘲讽公检法系统选择性有效率办案，同时，引发有关民告官困难的讨论。大批网民转发事件帖文时，同时写有“匿名举报不受理，实名举报逮捕你”等字句，有博主表示，民告官需要很大的勇气，应该宽大处理。
博主”曾律说法”：”一个地方的法院，不是某个领导的法院，出于公共利益的举报，哪怕是错误的举报，也应该得到宽容，不能让普通民众拿出证据来证明领导有错，而应该由领导来自证清白。权力绝不能插手司法，司法绝不能让权力徇私。”
网络热议让事件发酵，马树山最终在周一(1月15日)，成功申请取保候审。不少网民为马树山能暂时恢复自由感到高兴，并把这次事件视为网络舆论力量的胜利。
评论：反腐被抓官员多属内部清洗个案 民告官等举报难成功
江苏宜兴时事评论人士张建平表示，虽然《刑事诉讼法》有规定，公检法部门需受理和调查民众举报和投诉的个案，但公检法尽在当局手中，在官员权力也不受社会和舆论监督的环境下，举报机制如同虚设。”
张建平：”到目前为止，已经抓了470万党员干部、贪官汙吏，有几个是因为权利受到侵害的老百姓举报而被抓呢？基本上都是他内部清洗被抓的，因为是党的领导，没有司法独立的现代文明制度，所有的这些法律根本得不到落实，形同虚设。这个问题就是因为是所谓的全过程民主造成的后果。”
评论：官方借马树山事件发酵 转移网民对台湾大选关注度
关注事件的独立评论人季风表示，马树山事件能引发讨论，相信与事件发生的时间，正好是中国网民高度关注台湾大选的时间。官方允许网民谈论民告官问题，是转移焦点淡化对台湾选举的关注。
季风：”正好是台湾大选，这是专门设计的典型舆论导向。以前就是找明星的问题，像李云迪和吴亦凡，但现在明星效应已经没有用了，已经转移不了焦点。对共产党来说，犠牲一个县委书记是小事儿，何况他也牺牲不了，换同样的职位没有那么高的权力。而这次事件因为有官员倒霉了，所谓的韭菜们和粉红们会欢呼，觉得反腐又取得伟大成果。”
季风表示，从他的家人和很多访民的案例可见，上访和举报要求官员问责，均是失败告终。
时事评论员李法天表示，疫情和北京水灾等重大事件，导致大量民众身家性命受影响。事后官员均不需被问责，举报人反而会被报复，显示除非上级要向涉事官员开刀，才会利用民众举报的个案作为黑材料使用，民众的苦难最后会沦为政治工具。
记者：陈子非 责编：许书婷、梒青 网编：瑞哲