据保护记者委员会1号的一篇报道说，在中国，更多记者因就政府认为威胁其统治的问题发表评论而坐牢，一些记者选择自我审查以回避政治红线，但也有记者选择为真理而坚持工作。
保护记者委员会记者1号这篇报道说，今年三月，在新疆，某网站发表了批评中国领导人习近平权力过于集中、并要求他辞职的一封信。这封信发表后立即遭删除，当局随即在大范围内启动调查。事件表明，在中国，惹怒政府是会摊上大事的。
保护记者委员会的报道说，在中国，记者们为了不触犯政府的“红线”，会选择对报道进行自我审查。
保护记者委员会亚洲项目协调员迪兹2号接受本台记者电话采访的时候说：
"新闻从业人员的自我审查是个严重问题,不过说真的,也并不是只有中国才有这个问题。我认为无论在哪个国家,只要人们畏惧政府,就必然选择明哲保身而不作如实报道。"
纽约城市大学政治学家夏明指出,中国的记者搞自我审查的根本原因,在于记者的言论自由缺乏制度保障:
“中国记者的言论自由没有制度保障。这也是过去几十年一直说要制定‘新闻法’、但至今（‘新闻法’）没有出台的根本原因。其实，在西方，记者某种程度上有某种特权，在报道中出现错误的时候被追究刑事责任的可能性低得多。”
夏教授说，在美国，如果是名人受到媒体批评，包括没有根据的批评，媒体的批评者不一定受到法律追究；即使受到追究，举证的门槛也会很高：
“在美国，骂一个名人可以不会受到法律的追究。”
香港《开放》杂志编辑蔡咏梅表示，中国大陆的确存在记者自我审查问题，但是更值得注意的是“党的审查”：
“最重要的还是党的新闻审查越来越严。”
夏明教授说，中国记者生怕触犯的红线是“流动的”，也就是变动的，记者难以适从：
“你不知道什么时候当局又划了新的红线。”
保护记者委员会亚洲项目协调员迪兹说，中国的新闻自由状况近年来出现倒退：
“习近平政府上台以来，我们看到中国社会对媒体作用的认识（interpretation）在倒退…… （不过）我们已经习惯于中国新闻管制时而加紧、时而放松的周期性变化。”
（记者： 杨家岱 责编：嘉华）