法国《查理周刊》遇袭后，中国官方媒体刊文称反对恐怖主义不等于力挺争议漫画，指西方虽有能力向不喜欢的社会实施“话语暴力”，但要加以克制。不过这一观点引发民众对“新闻自由”的不同意见。
本周三，法国巴黎杂志《查理周刊》遭恐怖袭击，导致12人死亡。周五，法国戴高乐机场再次遭到袭击，两名嫌犯在机场劫持了多名人质。而法国警方全力缉凶之际，《查理周刊》也表明，该杂志下周将如期出刊。
袭击事件引发全球关注，各国首脑纷纷谴责恐怖主义。
中国国家主席习近平周四向法国总统奥朗德致慰问电时表示，恐怖主义是人类社会的公敌。中方愿同法国及国际社会一道，继续加强安全和反恐领域合作，维护两国及世界和平，维护各国人民生命安全。
另一方面，中国官方《人民日报》旗下《环球时报》周五发表题为《怒斥恐怖主义不等于挺争议漫画》的社评。
文章说：所有原因都不应是恐怖袭击发生的理由。当然，反对和打击恐怖主义是可以讲策略的。我们注意到，西方多国领导人和主流媒体在评论《查理周刊》事件时，都刻意突出了“对新闻自由的支持”。我们认为这是值得商榷的。西方具有能力向它们不喜欢的社会实施“话语暴力”，西方一定要对此有所认识，克制使用自己的这一“软权力”。西方不断因为漫画或文艺作品与伊斯兰世界产生摩擦，后者的受伤害感是真实的。即使西方认为自己的新闻自由没错，照顾对方的感受也比无视对方的感受更值得倡导。怒斥巴黎恐怖袭击不一定非得要由支持有争议的漫画来加以表达。西方如果对文化冲突元素的阐述更温和些，关照非西方世界绝大多数人的感受，将是一份有尊严的回报。
在该篇社评下，也有一些网民留言表示杂志社遇袭“事出有因”，认为西方世界应当从中反思所谓的“言论自由”到底有没有底线。
而独立中文笔会成员朱欣欣周五接受本台采访时则驳斥《环时》的社评有意混淆概念，是在为中共管控新闻自由找理由。
“我们应当把伊斯兰世界里的恐怖分子和伊斯兰民众区分开来，如果是讽刺恐怖主义的，不应当和伊斯兰世界挂钩。我们从整个世界范围的舆论来看，大家都认为《查理周刊》没有跃出言论自由的边界，不属于种族、不同的文化、信仰的歧视。《环球时报》之所以把这件事情和西方联系起来，实际上是混淆了是非的标准。我们看到《环球时报》经常利用西方世界的一些矛盾、出现的一些问题简单的和西方的自由民主、言论自由挂起钩来，显然是别有用心的。它想通过这个事情来证明他们对于言论表达管制似乎是很合理的，也是借题发挥吧，妖魔化西方的自由民主。”
《查理周刊》遇袭翌日，全球多个城市发起“我是查理”的悼念活动，以此表达对新闻自由以及言论自由的支持。不少中国公民也在网上进行哀悼。
广州自由艺术家何国泉周五向本台表示，即使《查理周刊》对宗教进行讽刺值得商榷，但事件凸现出的是中国没有新闻自由的现状。
“中国来讲哪有新闻自由？所有的媒体都是国营的，正因为他的控制那么严格，有什么反对的声音也出不来。这种对言论自由方面的控制能力无以复加了。人类的文明就两个，一个言论自由、一个公民投票，这个必须要捍卫的。”
曾遭中国当局全面封杀的漫画家“变态辣椒”也创作了一幅漫画讽刺恐怖主义把笔杆看作武器。他同时还在推特上嘲讽道：今天，画漫画讽刺土共最多坐牢，在法国，讽刺某宗教却会被开枪打死，想到这里，不由再次感谢贵党的不杀之恩。
（特约记者：扬帆 责编：胡汉强/申铧）