原北京大学法律系讲师王天成控告中国法学会宪法研究会副会长周叶中侵权案原告败诉.下面是自由亚洲电台记者高山的采访报道。
原北京大学法律系讲师王天成，去年十一月发现武汉大学教授周叶中与其学生戴激涛合著的《共和主义之宪政解读》一书，抄袭了自己在数年前发表的两篇论文《论共和国》和《再论共和国》的内容，至少有36处，共四五千字。他曾发表公开信，要求周叶中道歉，但得不到任何回应。北京大学教授贺卫方，原本写了一篇文章批评周叶中，准备在《中国青年报》的“冰点”周刊上刊登，但竟遭中宣部封杀，王天成感到很气愤，控告周叶中等人剽窃,北京第二中级人民法院5月12号开庭审理这一案件,记者打电话给王天成的律师浦志强,询问法庭星期一公布的宣判结果,
‘‘驳回王天成的诉讼请求,我们全败了。我个人认为这个案件真是象几个人说得那样背景比较复杂, 应该说周叶中在这一点上的表现符合他自己做人的这样一种无耻的逻辑。”记者:‘‘因为他可能有些政治背景? ”
蒲:‘‘我不认为是一个非常准确的政治背景由中共当局高层来参与的这样一个案子。而是涉及比如在中宣部呀,司法机关和法学界一些私人关系, 我不认为中共高层会直接关注到这样一个案件。”
浦志强律师说,周叶中身为大学教授,又兼任中国法学会宪法研究会副会长，竟然剽窃他人文章, 影响非常恶劣，
“我认为应该大度, 应该叫王天成拿主意。这个案件一审是针对周叶中的剽窃事件,二审是针对中国的司法不独立和不公正。虽然是这个情况, 但事实上我们是在和周叶中所代表的这样一种势力斗争而且是在和中国的司法斗。中国的司法机关真的让人非常失望。就拿我自己的情况来讲,中国农民调查的案件久拖不决。另一方面这一案件又是这样一个结果。这个结果有些太无耻了!”
王天成对本台记者说, 在5月12号的审判中,法院方面拒绝接纳北京大学法学院教授贺卫方，以及网名“十年砍柴”的网民两名关键证人作为控方证人，只接受《论共和国》一书的编辑王焱做证人，
“他的理由是说和案件无关。但我们认为是否和案件无关只有在审理以后才能知道。不能不经审理就认为和案件无关.当然我们还有非常重要的证据已经提交, 法院显然无视这些证据(就是我所列举的清单46处)那些都是非常的清楚, 简直是铁证如山! 我认为这个案子让中国的著作权法已经停止了实施。”
现年４１岁的王天成1987年在北大法律系取得硕士学位，他当年撰写的论文《宪政的脊梁》，获得北大校庆九十周年优秀论文奖。其后他留在北大任法律系讲师。因参加民运团体“中国自由民主党” 1994年十二月被北京市中级法院判处五年徒刑。王天成说, 今年5月12号案件审理结束后, 他还遭到北京警方的骚扰,
‘‘在5月20几号的时候北京公安部门派人到老家调查了我的家庭背景。调阅了我家人的档案。 根据我对中国警方的了解他们过去这样做意味着肯定要准备什么事, 比如说要抓捕某个人。我不知道他们这么做是什么意思。在这个案件中我本人是一个权利受到侵犯的人,正义没有得到伸张, 我的人身自由又受到了威胁。”
王天成说,这一案件审判不公正，影响非常恶劣，大学校园越来越烈的抄袭之风，可能因此会得到助长, 他正在考虑是否对法院的判决提出上诉.
以上是本台记者高山的采访报道.