(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
中国全国两会期间，有代表提出要将星巴克咖啡连锁店立即搬离故宫的议案。另外，有亲北京的香港报刊报导，各媒体在两会期间出席的记者会上，仍然无法获得公平的提问机会。以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
在北京继续召开两会期间，黑龙江代表姜鸿斌表示，他已经提出「关于星巴克立即搬离故宫」的议案。据香港明报星期天网上的消息说，姜鸿斌认为，「星巴克入驻故宫」一事虽然遭到中国社会各界的谴责，但北京故宫只摘下了星巴克在店外的标志，故宫方面说，将与星巴克交涉，商讨如何妥善解决，争取今年上半年有结果。
姜鸿斌表示，「星巴克在故宫停留一天，就是对中国传统文化的挑战，伤害民族品格和民族尊严」，「媒体报导说，星巴克的租金算做经营性收入，可我们不能利用老祖宗留下的财富为自己谋利」，「星巴克必须立即从故宫搬出去，这一抹杀民族文化的事件必须立即停止。」对此，北京学者刘晓波向本台表示：“在中国目前这种情况下，这种民族主义一点儿都不其怪。之前像全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域表示，他将提出建议人大制定《惩治汉奸言论法》，这远远比星巴克更恶劣。”刘晓波认为，这种偏激狭隘的民族主义，对于中国未来的发展是不健康的。 召开两会期间，来自各地的媒体都希望能有发问的机会，不过据香港亲北京大公报星期天的报导说，在两会各种发布会上获得点名提问机会殊为不易。大部份记者虽然举得胳膊酸痛，但终归无缘被点名。大公报的报导说，知情人士透露，一些中央级的大报或所在部委的主要行业报，获得点名机会相对较多，但因为每场次时间有限，所以事先要做“公关”工作。报导表示，虽然没有官方新闻机构肯公开承认这一点，但每次发布会总会看到几个固定媒体单位的熟面孔被点名提问；也常见一些北京中央媒体的同业拿张纸条，在默念准备。
大公报的报导说，凡此种种，不一而足，有人称为两会提问的「潜规则」。对此，北京前经济学周报副总编高瑜向本台表示：“当局已经实施了新的新闻法规，按说人大会议有应该在这规定之内。原本这样的规定应该在两会中有所体现，可是却出现了黄菊出席会议，然后境外的媒体记者被清场的这种非常不文明的现象。”高瑜认为，如果想提升中国的国际形象，首先必需开放媒体，让新闻工作者享有真正的新闻自由。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导