(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
总部设在纽约的人权观察组织表示，中国政府未能信守申奥时所作开放新闻自由的承诺，国际奥委会应当打破沉默，对中国政府违反新闻自由的做法加以指责。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
人权观察6号的新闻稿说，今年1月1号实施的《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》在理论上允许外国记者在中国采访任何一个愿意接受采访的人，但在实际上，外国记者仍然面临中国保安人员和便衣的骚扰、拘禁和恐吓，而这些保安人员和便衣显然是受官方唆使的。新闻稿说，国际奥委会对中国政府违反新闻自由的做法保持沉默，这是不符合《奥林匹克宪章》精神的。新闻稿说，星期四是中国记者日，希望国际奥委会借此机会对中国政府违反新闻自由的做法提出指责。
人权观察发言人理查森星期二接受电话采访时重申了这一呼吁：
“我们看到，国际奥委会在环保问题和奥运场馆建设等问题上，反应相当迅速，至于我们所关心的一个问题、也是中国政府有所承诺的一个问题--新闻自由问题，国际奥委会说的话就不多了。我们弄不明白这是什么原因。”
中国外交部发言人刘建超6号在北京驳斥人权观察对中国限制外国媒体采访奥运的指责；刘建超说，“有关评论不应由‘人权观察’这样的组织做出。”对此，人权观察发言人理查森表示不以为然：
“那些试图表示奥运会只是体育赛事的人也许应当坐下来读一读《奥林匹克宪章》，宪章里讲到奥运会应当维护人的尊严和伦理原则；第二，中国政府当初为了申奥成功，在新闻自由问题上是做过承诺的；第三，根据统一标准跟踪观察世界各国的人权状况是我们份内的事情。由我们对北京的新闻自由状况发表评论是合适的。”
华文报纸《世界日报》体育记者包勇敏表示，在新闻自由问题上，国际奥委会对中国政府采取官官相护的态度：
他表示，上层是做过奥运前和奥运期间开放新闻自由的口头承诺，而下面办事的人却是依然故我。这位体育记者说，中共不愿意真正开放新闻自由：
“中共不管怎么样，政权两大因素是不放的，一个是枪杆，一个是笔杆。枪杆出政权，笔杆搞颠覆。这两个意思就是：一个军队，一个媒体、新闻传播。”
包勇敏表示，到剩下一两个月或两三个月就要举行奥运的时候，北京有可能在新闻自由方面松动一些，但人权观察的理查森则表示，事情很难说；从这次中共17大期间的新闻自由状况来说，北京在奥运前夕开放新闻自由的希望不大。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。