2018年7月23日，一封举报信将中国公益明星雷闯推到了风口浪尖，由此掀开了从中国公益圈到媒体圈的米兔运动。米兔运动延续了美国的#MeToo反性骚扰运动，受害者在运动中打破沉默，曝光施害者的行径。一年过去了，这场中国本土的米兔运动怎么样了呢？
行动者: 356 封信的坚持
2018年7月23日，女生花花在自己的朋友圈曝光，乙肝“权益斗士”雷闯在数年前倡导乙肝权益的徒步活动期间性侵了自己。雷闯随后发布声明，承认性侵，承诺会去自首。
但是雷闯至今都没有自首。他将自己的朋友圈设为三天可见，有时还晒出自己孩子的照片。一年前的性侵丑闻似乎毫无痕迹。
对此，全程参与了这场米兔运动的公益法律人士梁小门说：“灰心丧气的感觉没有，生气愤怒倒是比较多。”她告诉本台记者，有一些行动者至今都在关注雷闯性侵案的后续，通过微博、微信群和寄纸质信的方式，每天督促雷闯实现自己的自首承诺。“其它行动者持续不断的行动虽然没有很多人关注，但是仍然很振奋人心。”
一位行动者在公开发表的自述中写道：“到现在为止，负责寄纸质信到亿友办公室的人还是只有我一个，而我已经做了整整一年了。” 亿友公益是雷闯所在的机构，这一年来这位行动者一直给他们寄信，连出差的时候也没有遗漏，直到今年7月25日，她已经给亿友办公室寄出了三百六十五封信。
她在声明中表示，寄信的过程很繁琐：打印、装信、写提示板、拍照，但她会坚持下去。
施害者：没有证据定罪难
然而，即便雷闯自首了，法律也很难定罪。
一位不愿意透露姓名、长期从事性侵害公益援助的律师告诉本台记者：“性侵是刑事案件，定罪需要以证据为基础。如果只有被害人和犯罪嫌疑人一致的口供，但没有其它物证也很难入罪。”
由于事情发生时间较久，性骚扰或性侵未遂的情况下 很难采取证据，取证难必然导致定罪难。被控施害的一方经常抓住这一点，对受害者和他们的支持者提起名誉侵害的诉讼。
在这一波“米兔”浪潮中，媒体人邹思聪、美国卫斯理大学教授王敖都曾为其它受害者公开发声，并因此被对方以“侵犯名誉”为由告上法庭。此外，原告都申请了不公开审理。
原华东政法大学副教授张雪忠认为：“法院审理的是公开发表的言论有没有捏造的事实来诋毁原告，这其中涉及的其他人员他们也已经公开了，不存在隐私问题。”
状告邹思聪的《凤凰周刊》记者邓飞是人人口中的“公益圈大佬”。他被曝光曾性侵实习生未遂，且受害者可能不止一人。邓飞申请案件不公开审理后，被传出利用新华社和网信办来威胁被告方，试图动用自己在权力体系中的关系来恫吓发声者。
本台记者曾试图联系邓飞的代理律师求证，但没有成功。邹思聪的代理律师徐凯则拒绝了本台记者的采访，希望舆论把焦点放在邓飞性侵未遂这件事本身。
法制：仍需完善对受害者的支持
无可否认的是，中国的反性骚扰机制还有很长的一段路要走。
梁小门说：“中国‘米兔’运动绝对改变了影响了官方政策对性骚扰问题的态度。” 她补充道，现在检察院和地方教育部门会登记有性侵未成年人的教师名单： “这样的措施既有预防也有惩治，但是这样的措施缺少民间的问责和公众的参与，它依靠的永远都是 上级部门去进行惩治，并没有第三方进行权力的制衡。”
珍妮弗-斯瓦茨（Jennifer Schwartz）是美国奥登-戈登律师事务所(Outten&Golden)律师，在处理性骚扰方面的案件有相当丰富的经验。她告诉本台记者，美国的“米兔”运动中法律为受害人和其他参与者提供了完善的保护：“有一些新的立法，也有公益机构和政府部门通过包括公开就业平等委员会等方式，还有个人和集体诉讼等，都为美国的‘米兔’运动做了很大贡献。”
她补充道，美国很多州都有反策略性诉讼法，在“米兔”运动中指控他人有性骚扰或性侵害行为的人，都可以用相关条文来保护自己，避免吃到官司。
自由亚洲电台实习记者艾石报道 责编：嘉远 网编：洪伟