国际社会对抵制北京冬奥会的呼声愈演愈烈。美国众议院两党议员提出议案，将制裁赞助北京冬奥的企业。在此之前，美国众议院议长佩洛西曾公开表示， 美国应该对北京冬奥实施“外交抵制”，拒绝派遣政府代表团出席北京冬奥。 抵制是否可行？
众议院两党提案 制裁赞助北京冬奥会的公司
美国国会两党众议员提交法律提案，将禁止赞助2022北京冬奥会、或与之有生意往来的公司，向联邦政府或包括军事基地在内的联邦设施出售其产品或服务。
提案发起人之一、佛罗里达州共和党众议员迈克·沃尔兹（Mike Waltz）表示：“触碰他们的底线是唯一能引起他们注意的事情。（这些公司）他们要么与联邦政府做生意，要么继续赞助北京冬奥会。但是我们要让他们作出选择。”另一位提案发起人、新泽西州民主党众议员、前国务院官员汤姆·马林诺夫斯基（Tom Malinowski）说：“我们不应该在实施种族灭绝和危害人类罪的国家举办奥运会。”
华盛顿智库美国企业研究所（AEI）研究员马明汉（Michael Mazza）告诉本台，他曾在撰写的报告里指出，北京应被剥夺举办冬奥会的权利，以此作为对中国许多不当行为的制裁，但并未得到国际奥委会的支持。
专家:抵制不会短期见效 但体现了国际共识
那么，国际社会应该如何采取行之有效的手段来抵制北京冬奥会，并以此让中共当局就侵犯人权的政策做出改变呢？
美国乔治城大学历史学教授、新疆问题专家米华健（James Millward）认为，相关抵制并不一定会马上生效，但可以向中国和无耻追逐利润的国际奥委会传达信息：“如果一个人因为抵制一家餐馆而不去吃饭，那抵制会马上生效吗？餐馆会关门吗？不一定，或者不是马上。至少，抵制的呼声表达了世界对新疆和其他地区维吾尔人及其他少数民族群体被镇压、被汉族同化的震惊。抵制奥运会的威胁也不见得会使中共一夜之间改变政策，但它向中共发出强烈的信号，即习近平的政策令人反感，震惊民主世界。”
联合国独立小组在2018年就曾表示，据收到的可靠报告显示，中国新疆拘留营中关押了至少100万维吾尔人和其他穆斯林。中共当局将其描述为消除极端主义的职业培训中心，并反驳一切指控。
米华健建议说：“国际奥委会可以将北京冬奥会推迟一年，鉴于新冠全球大流行以及许多国家到明年2月都不会接种到疫苗，出于公共卫生的考虑，这将是一个谨慎的步骤。北京有机会扭转并开始弥补对维吾尔族和其他少数民族的镇压，如果这一进程迅速开始，北京冬奥会可能会在2023年更正常地举行。”
美国国会周五提出的这项议案明确指示行政机关负责人和国防部，不得“与2022北京冬奥会和残奥委员会或国际奥委会进行商业合作”的公司或个人签订合同。如果公司撤销对北京冬奥会的赞助支持，这项禁令将被取消。据北京冬奥会官网显示，主要合作伙伴包括可口可乐、保洁等世界著名品牌。
佩洛西提出“外交抵制”
曾就抵制北京冬奥与国际奥委会进行交涉的旅美法律学者滕彪认为，抵制北京冬奥会困难重重，首当其冲的是运动员的利益。但一旦运动员加入抵制，将对北京造成重大打击。
“最重要的是各国的奥委会、运动员不参加北京冬奥，这个目标很难实现，但这个方向是正确的，”滕彪说。“对运动员来说，他们失去了一次比赛的机会对他们不太公平，但是国际奥委会让他们处于两难的境地。如果运动员去北京参赛的话，对他们的职业生涯也不光彩。”
滕彪认为，抵制归抵制，效果还需长期检验。一旦国际社会联合起来掀起抵制北京冬奥会的热潮，将对中国与世界其他国家的外交关系产生重大影响：“抵制越来越多之后，中国政府再装聋作哑也无济于事。这种压力会越来越大，积累下来，尤其是西方国家对中国的政策就会改变，从原来的合作关系越来越走向对抗，这样中国的外交就会到处碰壁。不出意外的话，未来几年局势会朝着这个方向走。”
如果完全抵制冬奥会比较困难的话，美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）建议实施另外一种形式的抵制。她于5月18日呼吁美国对北京冬奥会进行“外交抵制”，以就人权问题向中国政府施压。她表示运动员和教练可以参加比赛，但美国不会派遣任何政府代表团出席北京冬奥会。中国外交部发言人赵立坚隔日在例行记者会上回应称，中方对佩洛西的言论表示强烈不满和坚决反对：“我们敦促美方有关议员停止利用奥林匹克运动搞卑劣的政治把戏，不要站在各国运动员和冬奥运动爱好者的对立面。”
记者：一冰 责编：申铧 网编：洪伟