3月5日，北京市司法局发布处罚决定，拟吊销北京锋锐律师事务所执业证。中国当局针对维权律师和人权捍卫者的“709大抓捕案”中，锋锐律师事务所被作为重点打击对象。
北京市司法局周一向“锋锐律师事务所”发出《行政处罚听证告知书》，指该所涉嫌违反《律师事务所管理办法》，情节严重，决定根据《律师法》作出行政处罚，吊销该律所的执业证。
告知书提到，“锋锐”对旗下律师疏于管理，纵容、包庇 “锋锐”主任周世锋等人的违纪活动，并谴责周世锋“指使”行政人员吴淦前往大理中院“炒作”陆勇租赁合同纠纷案；又指周世锋参加旨在颠覆国家政权的聚会活动，以及提出“劳工运动”，极大冲击社会经济稳定。该告知书还指责“锋锐”律师实行“鼓励加速党内分化”，促进国家政权颠覆的活动。
“锋锐”合伙人刘晓原指出，周世锋涉及的案件发生于2015年7月之前。当时尚未发生“锋锐”律师被秘密抓捕，而行政处罚所根据的“律师事务所管理办法”是在翌年9月修改。刘晓原认为，新规定不具追溯力。
刘晓原：以前的行为用之后的新规定加以处罚，适用法规方面显然存在问题。
刘晓原表示，受709案牵连，过去2年多“锋锐”没涉案的律师一直无法正常执业，也不被允许转所。司法局吊销“锋锐”的执业证，终极目的就是为了摧毁“锋锐”。由于申诉无实际意义，王全璋等9名现“锋锐”律师已决定放弃申请听证的权利。
刘晓原：这种事听证有用吗？无非走一个过程而已，我们是不抱希望的。有些律师没有涉及案件，不应该给他们重新找律师事务所执业方面，施加压力。
“中国维权律师关注组”总干事陈洁文认为，当局旨在迫使律师事务所扮演干预和介入的角色。
陈洁文：律所面对的压力会更大。律所想去干预律师接受维权案的动机会更大。目前这种做法，把律所也纳入监控的机制。律所需要为律师的个人行为负责，个别律师接这些维权案时，本身也会有更大压力，会考虑到会否影响其他同事。
陈洁文估计，随着人权律师处境越来越困难，政府干预日增，预计代理维权案律所的数目将大幅减少。
特约记者：高锋 责编：石山、何平 网编：郭度