2016年春节期间香港旺角骚乱，本土民主前线前发言人梁天琦暴动罪成立，周一（6月11日）被判囚6年。另外两名被告则分别判囚3年半及7年。法官指暴动性质极为严重，对香港市民人身安全造成极大危险，并指被告选择参与暴动是咎由自取。法庭不能接纳以政治诉求为求情理由。
周一早上，梁天琦等被告由囚车押送到香港高等法院听取判刑。
27岁的梁天琦暴动和袭警罪成，判刑6年。同案的卢建民同样暴动罪成，判刑7年。早前承认暴动罪的黄家驹则判刑3年半。法官判刑时指出，被告选择参与是咎由自取，不接受政治诉求作为求情理由，只考虑暴力行为和破坏社会安宁的程度。
法官指当日的暴动乃群众聚集在马路上，向警察采取报复行为，发泄在无辜者身上。其中砵兰街的暴动性质极为严重，人数达到500人。视频清楚显示参与者刻意带口罩，自制盾牌，行为乃有组织、有计划。
在亚皆老街的暴动，10名交通警察面对200人，双方强弱悬殊。法官指在场群众毫不留情对警察拳打脚踢，无视警员并没有抵抗能力。事件当中2名警员1%-2%永久伤残，足以看到事件的暴力程度，而且地点位于人流畅旺的闹市，对市民安全构成极大危险。
法官表示，梁天琦的学生身份在刑期上不会有优势，法庭判刑必须考虑公众利益，又指事件背景不能作为求情因素，以免社会得到错误讯息，以为可以因为不满现状，向政府施以暴力。
虽然梁天琦就有关砵兰街暴动罪没有有效裁决，但他当晚九点就已到场，全程观察，积极参与，暴动罪判刑6年，与他早前承认袭警罪判囚1年，同期执行。
法官指同案的卢建民不理劝谕，多次扔杂物，判囚7年，承认暴动罪的黄家驹参与程度较少，判刑3年半。
梁天琦代表律师蔡维邦，以及另外2名主要被告的代表律师均表示会上诉。
蔡维邦：从我们的角度刑期一点也不轻。至于会否上诉，梁天琦正在考虑。
本身是大律师的公民党党魁杨岳桥认为“公安条例”已变成政治工具。
杨岳桥：这起案例使人忧虑公安条例被用作针对政治异见人士的工具。我认为需要检讨公安条例的引用。如果一国两制依然真正落实，如果香港还是可以包容不同意见的地方，本届特区政府有最大责任展现，这一切依然继续存在。
由英国政界人士组织的“香港观察”，在梁天琦案判刑后发表文章，援引前港督彭定康批评“公安条例”被用作政治用途，对泛民主派及其他活跃人士被施加极端刑期，感到失望。他指上世纪九十年代自己担任港督时，曾尝试修改“公安条例”，因为条例涉及的定义模糊，容易被滥用，也不符合联合国人权标准，但香港主权归还中国后，有关改动被临时立法会推翻。
特约记者：高锋 责编：嘉远 网编：洪伟