因反抗强拆而杀死村官的山东省潍坊市村民丁汉忠一审被判死刑后提出上诉；该案重申逾半年后，定于本周四(10日)宣判。这名退伍军人的家属表示，由于案件早已政治化，加上缺乏新证据，因此对于重申结果只会审慎乐观。
2013年9月25日，山东省数名拆迁人员，在昌乐县乔官镇丁家山村执行拆迁任务。丁汉忠和父亲为了守护家园，和拆迁人员发生冲突，当时丁汉忠挥动利器，导致2名拆迁者死亡，翌年被判处死刑。这名退伍军人不服判决，声称是自卫杀人，提出上诉，获山东省高院撤销一审判决。
案件今年1月重审后，原定上月28日宣判，却临时取消开庭，直到本周一(7日)，丁汉忠的家人才收到最新的开庭通知。
无罪获释是丁汉忠一家的愿望，但他的女儿丁玉娥表示，案子早已政治化，她不会对父亲重获自由盲目乐观。
丁玉娥: 毕竟这是一个正当防卫案件，对当局来说有可能做成一个政治案件，变得复杂。如果单纯一个正当防卫案件，它不可能把我父亲判得那么重。发回重审之后，这次会是什么一个结果，很难预料，因为已经没有法律依据了。中国的法律弹性那么大的情况下，失去了法律依据，我们是没法判断的。
今年1月重审时，法院并未要求补充新证据，也没有传唤证人出庭，为裁决增加变数。丁玉娥强调，如果重审维持原判，必将提出上诉，抗争到底。
丁汉忠案重审押后宣判，外界估计，与当局设法减少旁听人数，减少案件的影响有关。曾参与声援丁汉忠的山东异议人士张恩广认为，无论重审结果如何，丁汉忠案都足以成为先例。
张恩广: 他在正当防卫或者防卫过当这个程度上，你认为他是杀人而判他死刑，那的确是意料之外。既然中国的法律不允许强拆，又不允许民众有一定的保护家的自卫的形式，这样又何谈公正。我们首先要追根溯源。你(当局)作为强拆，还是应该承担主要的责任。如果裁决不公的话，的确会影响中国社会，未来法律和社会的稳定性。我希望我们都能看到，丁汉忠最起码能保全自己，最希望能达到像范木根判8年左右这样一个刑期。
张恩广表示，自己原本打算在开庭当日，到法院旁听声授，但由于长期受到当局监控，相信无法成行。
（特约记者:高锋 责编: 石山/寇天力 网编：瑞哲）