江西省赣州市强拆命案周四宣判。法院裁定农民明经国故意杀人罪成，判处死刑，缓期2年执行。被告家属认为裁决不公平，完全是站在政府一方。到底双方有何论据？
去年3月，江西赣州农民明经国在乡人大主席带队强拆其祖屋时，以镰铲袭击导致乡人大主席死亡。明经国到底是否是故意杀人是案情关键。
江西省赣州市中级人民法院周四裁定明经国故意杀人罪罪成，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
赣州中院表示，案发当日，村委会本想拆除明经国邻家的房屋，过程中，挖掘机司机操作不慎，造成相邻的明经国祖屋部分瓦片掉落，家人通知明经国后，他拿着镰铲赶到现场。姓卓的乡人大主席报警之际，明经国以镰铲多次猛击他头部，导致他伤重死亡。
法院认为，明经国故意非法剥夺被害人性命，其行为构成故意杀人罪，主观恶性大，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重。鉴于明经国误以为祖屋被拆而起意杀人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪，依法判处死缓。
这起命案到底是否由强拆引起备受争议。根据赣州中院周四的说法，案发之前，地方政府并未就强拆明经国祖屋与否，作出决定。至于拆除邻近房屋事先已获得户主用意。而明经国祖屋是由于人为操作失误导致受损，并不是强拆行为所导致，在场乡村干部已向明经国及其家人解释。而被害人在报警前后，并未对明经国实施侵害行为，因此明经国的袭击行为不构成正当防卫或防卫过当。
明经国儿子明邦伟周四对本台记者表示，父亲在庭上不服裁决，当庭表示要上诉。
明邦伟：“听到这个结果，立马说要上诉，说冤假错案。（判决书）十分偏向政府。这个事情很不公平。我出来之后，刘文华律师也说了，说那个情节可以从轻量刑的，最后都没有减轻。就是他要掩盖政府的脸面，把我们弱势社群给压下去。”
家属反驳法院的判案理据。
明邦伟：“这‘误以为’3个字本身就有猫腻。咱们政府敢做的事情都不敢承认，这社会哪有公平？他拆了我们的房子是明白事实，他们难道就没有错？我们和对方面对面都不认识，怎么会是故意呢？”
记者联系到明经国代表律师刘文华，但他拒绝评论审讯结果。
刘文华：“不能接受采访，谢谢。”
曾为明经国辩护，现已退出的律师郭莲辉也以身体状况不好为由，拒绝接受电话采访。
特约记者：高锋 责编：胡力汉/申铧 网编：洪伟