江西中学生胡鑫宇失踪三个月后，他的尸体在学校附近山上的粮仓院内找到。官方通报说，发现胡鑫宇的尸体时是"缢吊"状态。有中国媒体指出，胡鑫宇的颈部是被鞋带悬吊，但法医认为，一条鞋带悬吊百多斤的重物可能性不大。胡鑫宇的案件还有许多疑点待解。
- 胡鑫宇尸体被发现全网哗然 警方通报内容引各方猜疑
- 胡鑫宇尸体发现地点从树林到粮仓 网民质疑
- 胡鑫宇遗体被发现 网上质疑声阵阵
- 江西致远中学生胡鑫宇失踪近三个月 维权网:警方仍拒绝立案
- 失踪八十天 警方称胡鑫宇有"厌学情绪"家属难接受
- 中国一个多月发生十多起中学生离奇失踪案
- 江西三级警方介入上饶高中生失踪案调查 律师:校内监控日志遭删除
江西省上饶市公安局本周日（29日）通报称，发现胡鑫宇“缢吊尸体”后，多家媒体引述知情人士称，胡鑫宇被发现时，是缢吊状态，用的是鞋带。《每日经济新闻》报道，知情人士透露，胡鑫宇被发现于粮仓内围墙边上，粮仓管理员寻找所养的鸡时发现胡鑫宇遗体，缢吊绳索为鞋带。
知名法医胡志强分析：“如果说它能悬吊一百多斤重量很多天，这一点可能性不太大。现在不知道公安现场勘察的缢索到底怎么样？是不是鞋带挂在树上？是一根鞋带还是两根鞋带？这需要官方的通报，而且还要看鞋带的承受力，是否能承受100多斤。”
疑点一：人什么时候死的？
曾在湖南一地级市任职派出所副所长的李先生告诉本台，根据他的办案经验，尸体的脖子很难承受体重达三个多月：“人是什么时候死的？你（官方）要讲清楚，（如果）说是失踪的时候吊死的，已有一百多天，尸体难道不腐烂吗？还能吊得住吗？早就身首分离了。按照常识去想都是不可能的。现在为什么官方迟迟不公布胡鑫宇的下落？对我们做过公安的来说，这个案子实际上并不复杂。”
胡鑫宇的遗体找到后，众多网民开始寻找真相，并翻出有媒体1月12日报道，9日起，上饶铅山县每天有超过5000人冒雨上山寻找胡鑫宇，警方、蓝天救援队等方面均参与，但仍然一无所获。
疑点二：搜索队曾入粮仓为何寻人无果？
财新网报道，胡鑫宇母亲李连英说，此前家人去过粮仓一带，由于进粮仓需申请、审批，只进去寻找过一次，民间救援队及警察也进去寻找过，多次搜寻均未发现胡鑫宇。这次胡鑫宇尸体在粮仓围墙边的树林里被发现，围墙内外均有树。《中国新闻周刊》则报道，搜救人员曾搜索过粮库，但当时并未到达胡鑫宇遗体的发现点。
自媒体人“Mr王的饭后茶”发文写道，官方通报的结果虽在预料之中，却让人扼腕叹息，主要的原因在于案件的情节太过离奇，超出了大多数人的认知。一个中学生，怎样通过密集的摄像头监控，离开学校，跑到并不熟悉的森林里躲避，最终尸体被发现是缢吊的情况。
疑点三：尸体器官完好无缺？
旅居美国的维权律师吴绍平对本台说，在胡鑫宇死亡案件中：“究竟尸体处于什么一种状况？他们（警方）没有向社会公布，我们看不到详细的关于尸体状态的信息。只告诉你一个结果，他们发现一具尸体，一个录音笔在旁边。另外，很多公众聚集在这个死者的器官有没有被人摘取？有没有这样的问题？这是非常合理的质疑。”
多位律师致函人大常委会促修法
对于胡鑫宇的死亡案件，中国多位维权律师周一（30日）发表“致全国人大常委会紧急公开信”指出，现有死亡案件处理制度缺乏正当程序且被广泛滥用；死亡事件属于社会重大事件，目前，政府对事件的处理方式基本是由侦查机关主导，鉴定方表面中立，虽然具备一个试图导向公正的面孔，但跟司法机关或者警察机关有着千丝万缕的联系，更缺乏一个正当程序，鉴定机构如墙头草，鉴定结论常反智、反常识，最终的结果是侦查机关出于维稳的需要，难以给公众一个真相和公平的出口，是本质上反法治的做法。
非刑案调查与警方通报“缢吊”的关键差异
中国律师卢思位、田甜、陶波及魏水平等人联署的公开信，呼吁全国人大常委会加紧修改相关诉讼程序法律，单列死因调查程序一章或专门立法，设立死因裁判制度，给类似事件的处理一个公正的出口。
到目前为止，上饶市公安局未给此案定性为刑事案件，而循民事案件方向调查。胡鑫宇案的代理律师郑晓静告诉《南方都市报》，原本胡鑫宇家属打算1月28日提交刑事立案申请书，但28日当天接到警情通报后，决定等最终调查结果，再考虑是否申请立案。
关于警方通报的用语“缢吊”，他则说，“缢吊”一词只是描述尸体被发现时的状态，发现“缢吊”的尸体，不能准确判断其死亡原因究竟是“他杀”还是“自杀”，还是得通过尸检才能厘清。
有网民就质疑，如果将胡鑫宇案定性为刑事案件，当局必将公布调查进展，直到公布整个案情。如果是民事案件，警方将很快结案。一位有十多年办案经验的前警察说，上饶警方的通报内容，似乎在引导舆论相信胡鑫宇是自尽身亡。
记者：古亭 责编：陈美华 许书婷 郑崇生 网编：瑞哲