中国前媒体人、“免费午餐”公益项目发起人邓飞因遭指控性侵未遂，起诉前记者邹思聪和何谦“名誉侵权”一案近日一审判决结果出炉，邹思聪和何谦败诉，使得中国#MeToo运动蒙受打击。
邹思聪在2018年8月1日曾在其微信公众号上，以《邓飞，没有女生是你的“免费午餐”》代匿名C的朋友发表文章指控前媒体人邓飞曾在2009年以讨论新闻选题为由，试图性侵当时的新闻实习生C，C在文章中表示不希望此文只被理解成“那一刻侵犯如何发生”的受害者证词，而是藉由写出事情始末和她后来的遭遇，希望她的困境不再成为更多人的困境，“愿米兔继续燃烧”。
Ｃ为后来站出来表明身份的何谦，在发布文章时为美国华盛顿大学电影与媒体研究专业的博士生。本科就读北京师范大学的她，2009年下半年曾在《凤凰周刊》杂志实习。
邓飞于2018年向法院起诉邹思聪”名誉侵权”，2019年7月，何谦作为证人出庭作证，接受法官询问和对方律师的质问，承认当初的匿名文章为她所撰写，并向法院叙述事情始末，邓飞随后追加起诉何谦为第二被告。该案一审判决近日出炉，杭州互联网法院判决邹思聪与何谦败诉。
根据《中国数字时代》网站上刊登的邹思聪的文章与判决书，法院认定两人提供的证据“不足以令人毫无迟疑的确信其所述情况真实存在”。邹思聪质疑此举证标准太高，且在名誉侵权案件中，原告有初步的举证义务，“那么他的陈述和举证是什么呢？”邹思聪质疑。他写道，在双方都没有直接客观证据的情况下，法院只考虑了名誉权，而未充分考量何谦对言论自由权利的行使。
根据判决书，邹思聪于该判决生效后需删除其微信公众号上发布的三篇文章；邹思聪与何谦两人需使用微信公众号公开向邓飞道歉，并赔偿邓飞精神损害抚慰金5000元和公证费6712元。邹思聪在文章中表示“不认可判决结果，决定提起上诉”。
在美国的中国民联副主席吕京花对此向本台表示，记者揭露性侵未遂案件的意义大于法院的判决结果，虽然此次法院判决两人败诉，但邹思聪和何谦愿意站出来发声的行为，应该获得“大大赞赏”，起码透过此次事件，后人能更加警惕，引以为戒。
上个月，中国中央电视台前主持人朱军被指控在2014年性骚扰当时网名“弦子” 的实习生一案 ，于12月2日在北京海淀区法院首次开庭，无公开庭审。弦子开庭、中国米兔、朱军性骚扰等关键字当时成为中国社交媒体上被屏蔽的敏感词。
吕京花认为，像#MeToo运动、争取妇权、劳权等此类民间觉醒的行为，一旦在中国社会里有萌芽的状态，在中国的意识形态当中，并不会马上被接受，因为会被以维持社会稳定为由遭到阻碍，中国社会“不能允许所谓西方的意识流进入中国这片土地，不断蔓延”。
(实习记者：林佩谕 责编：申铧 网编：郭度)