北京市丰台区检察院上周五（12月23日）就“雷洋案”宣布，对五名涉案警务人员作出不予起诉的决定。这一结果在社会上引起巨大反响，中国人民大学等逾百所高校学生及社会人士发起联署签名，表达不满。其中，雷洋的人大校友发出一封给中国领导人习近平的公开信，呼唤公平公正的法制。截至星期天晚上，声援雷洋的人数已上千，有维权公民还因此被公安传唤。
今年的圣诞节前夕，北京市丰台区检察院就“雷洋案”宣布，对五名涉案警务人员作出“不予起诉”的处理。对此，数以千计的民众和各地高等院校学生在网上纷纷联署，表达不满。雷洋的人大校友发出一封给中国领导人习近平的公开信，呼吁公平公正的法制。与此同时，中国人民大学历届校友在网上进行签名联署，表示不接受、不认可、不同意检察院关于对雷洋案涉案犯罪嫌疑人不起诉的决定！截至12月25日晚上，人大、清华、北大及兰州大学等各高校联署者达到700多人，而社会人士达到600多人。更有法律界人士组成10人律师团，打算为雷洋家属上诉及提供法律援助。
25日，雷洋家属委托的京衡律师事务所陈有西律师对当局不起诉5名涉案警员发表声明称，代理律师已经向丰台区检察院递交了27000余字的律师意见书，认定尸检报告证实本案完全符合故意伤害致死特征；雷洋嫖娼没有证据可以证实，只有犯罪嫌疑人单方说法。雷洋家属已经商定，以五个直系亲属身份，向人民法院提起故意伤害致人死亡罪、滥用职权罪、帮助伪造证据罪的刑事自诉；要求追究五名犯罪嫌疑人的刑事责任。雷洋家属除继续聘请陈有西、龚丽平两位律师帮助诉讼活动外，现在向全国征求8位理性、担当、坚定、负责的刑事自诉法律援助律师。
北京一位不愿具名的学者26日接受自由亚洲电台采访时表示，当局选择在圣诞节前夕宣布对雷洋案的处理结果，与当年在圣诞节前宣判刘晓波的方式如出一辙，是为了降低外界的影响力：“雷洋案的这个（5名警察）不予起诉，在圣诞节平安夜的前一天公示，我认为是自2009年圣诞节宣判刘晓波之后，当局践踏司法的一个行为。雷洋案我们暂时不说了，我们就说此案为什么受到外校生的关注，因为现在的大学生或者毕业以后，九十年代出生的，这些大学生是因为彻底的失望，对政权的失望，才采取支持雷洋签名的行动”。
安徽前检察官沈良庆认为，在目前当局打压维权人士及强力维稳的形势下，高层非常需要警察为其专政体制效力：“在这种情况下，涉雷洋案的是警察打死人。这些警察如果在过去官民矛盾不是很激烈的情况下，因为我过去在安徽省检察院工作的时候也办过类似案件，如安徽省五河县有个刑警队长在八十年代因为刑讯逼供致死人，就是判的无期徒刑。但是现在这种情况下，它需要警察为它效力，民杀官是必须死，但是警察打死老百姓，那是算你倒霉，（当局）必须把它捂住。
北京维权人士侯欣因在网上发表文章声援雷洋，批评当局处理不公。25日被公安带到派出所传唤，并提出警告。侯欣对记者说：“是因为我昨天（24日）写了一篇文章，是平安夜写给雷洋，定性是抨击政府抨击党、道听途说、捏造事实、影响极坏。我说写文章是我的权利，表达观点也是我的权利，我不认为我抨击政府抨击党，政府为什么不能抨击，宪法三十五条规定言论自由。还有一件事就是今天上午人大部分校友致检察院一封公开信，我签名了。这两件事。认为我在其中兴风作浪，我说我没有，我也不认为一千来人大校友的签名多么大，我认为这个数量太少了”。
侯欣说，警察告诉她有一千多人签名声援雷洋：“他们跟我说的一千人，我不知道。好像人大的签名不止一份，有两份。我听他们（警察）说如此骇人听闻，我说我没有觉得骇人听闻”。
贵州律师王朝峄发帖称，当局认定涉雷洋案的5名警犯罪情节轻微，作出不起诉决定，让那些对“依法治国”信心满满的人一下迷失了方向。这个烫山药目前摆在代理律师陈有西面前，我看他也实在无招啦！因为他不敢公布从侦查机关获取的证据，对他而言，唯一能做的就是先按程序走，以观势态变化；本律师对走程序不抱期望。
也有舆论认为，雷洋案的代理律师未尽到义务。北京学者莫之许发帖称，陈有西就是在配合维稳，这没有什么可以疑问的。可笑的是，这种明目张胆违背当事人利益，捞取个人名利的投机行为，因为披上了体制内外健康力量合作，推进官民互动，法治进程，渐进转型的外衣，一路骗到现在，还不收场！网络媒体人温云超写道，陈有西将维稳进行到底，洋洋洒洒几千字，无一字是案件真相，反而继续帮当局保密，还给自己找了一堆不能公开的理由。申诉后再刑事自诉，至少还可以再拖个一年半截，届时，民众早忘了雷洋是谁了。
特约记者乔龙 寇天力