北京人权律师余文生被逮捕之际，突然解除常伯阳与谢阳两位律师的辩护权。本周一（4月23日），余文生的妻子许艳公开了丈夫被捕前的一份声明称，无论是此声明签署之前还是之后，在他失去自由的时候，在无律师在场的情况下所签文字等声明，均属无效。上周四，许艳在公安局通过视频见到了丈夫。
被羁押超过三个月的人权律师余文生，上周被江苏省徐州市检察院以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”和“涉嫌妨害公务罪”批准逮捕，现羁押于徐州市看守所。余文生的妻子许艳，本周一告诉自由亚洲电台，4月19日，她委托的常伯阳和谢阳两位律师到徐州铜山区公安局，要求会见其当事人，但两位接待的警察称余文生已写好一份解除辩护律师的声明：
“接待的两个警察一个姓姚，还有一个姓程的大队长，拿出一份（余文生）声明给律师读了一下，说是余文生解聘辩护律师的声明，然后两位辩护律师要求依照法律规定，要会见余文生，确认这一份声明。但是没有被允许”。
许艳对余文生的所谓声明内容提出质疑。她说，余文生在自由状态时曾写过一份声明，并通过视频表示，在失去自由时的声明不是他真实意思的表示。余文生在该段于2015年录制的声明中称：“在我失去自由的时候，在没有我的律师在场的情况下，我所签署或自述的笔录、声明、供词、保证书、悔过书等一切文字形式表述的任何东西，均不是我真实意思表示。特此声明。声明人余文生。2015年5月10日”。
辩护律师常伯阳和谢阳，当时向警方表示，需要去与余文生核实解聘律师是否是他的真实想法。但警察拒绝辩护律师会见余文生。两位律师表示，当局此举明显违法，因为辩护律师会见当事人是法律赋予的权利。
谢阳律师周一对本台表示，他们也无法确认所谓余文生解聘律师声明的真实性：“依据关于保障律师权益的规定中明确规定，如果辩护人要求会见被告人，以确认他所写的声明，是不是他自己所写。辩护人有这个权利，但是到辩护人要求确认这个声明是不是他自己亲笔所写，办案单位坚决拒绝。具体原因，我们不得而知”。
谢阳律师分析称，假如余文生的声明真的是他自己所写，可能是他为了尽早见到自己的家人。当余文生向当局提出要会见自己的妻子和孩子的时候，当局可能提出“解聘律师”的附带条件。此举便于当局指派律师，试图在对余案的侦察、审理，乃至审判的过程中，确保不对外披露任何与该案有关的信息。
4月19日上午，在铜山区公安局信访接待室，许艳通过视频见到了丈夫余文生。她说，余文生瘦了，头发比较长乱，我们都哭了。在彼此视频过程中，她问余文生，警察有没有告诉你，什么时候可以回来？余文生回答“没有”。后来，余文生重复说，他现在失去自由状态，什么事也做不了。余文生还说到，北京的警察对他非常不好，不折腾他就算好的了。作为家属，许艳会申请调取余文生每天24小时全程经历的视频。
余文生被批捕后，余案的管辖权已由铜山区公安分局移送徐州市公安局负责。谢阳称，他们将相关法律文书送达徐州市公安局办案单位。
（特约记者：乔龙 责编：石山、嘉远 网编：瑞哲）