长春长生生物公司疫苗生产记录造假，狂犬病疫苗和小孩百白破疫苗出现问题，但在舆论发酵之前，当地政府只是罚款了事。但是，上海高院正在审理的这起“疫苗版药神案”，国外真疫苗成了“假药”。律师认为，未经批准的进口药，不应该作为刑法中假药罪的认定。
斯伟江与徐昕两位律师，本周一（7月23日）在一份公开声明中称，日前，几乎每个中国家长，都在翻看自己小孩的接种疫苗记录，原因是国内第二大疫苗生产公司，长春长生生物公司疫苗生产记录造假，狂犬病疫苗和小孩百白破疫苗出现问题，但在舆论发酵之前，本该刑事处罚的事情，当地政府只是罚款了事。
与此相反，上海高院正在审理的这起“疫苗版药神案”，国外真疫苗成了假药，刑法重拳打击。上海美华丁香门诊部，因为使用未经审批的进口疫苗，被判销售假药罪，尽管疫苗药品抽检记录、检验结果单和辉瑞制药等公司出具的回函等书证都证明，涉案疫苗不是假冒伪劣疫苗。该声明还称：“光从结果来看，无一例不良反应，没有造成任何社会危害，相反，客户从中受益了。”
据《南方周末》报道，“假药案”第一被告郭桥被以销售假药罪判刑7年，其他三名涉案者也被判处4到6年不等。
本台记者周二致电斯伟江律师，但始终无人接听。徐昕则对本台表示，他不便接受外媒采访：“不好意思，我不方便接受外媒采访，谢谢你们”。
近十年，中国山东、山西等地曾发生多起疫苗事件，官方虽然多次表示会彻底调查，依法严惩肇事者，但始终未公开调查结果。
该声明呼吁刑法中对假药的认定，应该严格按照文义和立法目的来解释，对于《药品管理法》对假药的扩大认定，不应该作为刑法中假药罪的认定标准，即行政法上的标准不得作为刑法的标准。清华大学张明楷教授也注意到这个问题，他认为，未经批准进口的合格药品，必须排除在《刑法》第141条的假药之外。
关注疫苗案的刘书庆律师本周二（24日）接受本台采访时称：“我也赞成徐昕和斯伟江律师的意见，一种药物的真假，应该看它的治疗效果，而不是依它有没有在中国注册，经过中国药监部门的同意，作为一个标准”。
销售优质的进口疫苗，会被定销售假药罪。中国《刑法》将认定假药的范围交给了《药品管理法》。代理律师认为，将真药认定为假药是不合理的，而因为刑法第141条的规定，导致许多民众根本不知罪而构成犯罪，如同上海疫苗案里，多个被告人认为，他们最多是违反了海关规定，却不知道，已经构成“犯罪”。
北京律师张凯发文称，2010年，毒疫苗的受害人到法院起诉，法院不立案。受害人就到卫生部抗议，最后被拘留，于是提起行政诉讼，但诉状到法院，依然不立案。张凯说，他和法官发生争执，最后被轰出法院。张凯还称，2013年湖南、广东及四川，有4名婴儿注射乙肝疫苗后死亡。家属向医院提出索赔，院方称：尚不能确定死因与疫苗有关，拒绝向家属提供补偿。在山西毒疫苗事件中，唯一获得法院立案的尚彩玲，打了三年官司，最终和疫苗厂家达成和解协议：厂家补偿十万元，条件是尚彩玲放弃诉讼和上访权利。
特约记者：乔龙 责编：嘉远 网编：洪伟