中国日前在广州举办世界律师大会，号称邀请四百多位国际人士参与，其中，国际律师联盟（UIA）的代表原本受邀在会中发表演说，却在最后一刻被取消。国际律师联盟特别发声明，对此表达不满。
最近在广州举行的世界律师大会（Global Lawyers Forum）已经落幕，却仍然在国际舆论中余波荡漾。
一开始，中国官方将这次活动称为“世界律师大会”，但是英文名称的直译是“全球律师论坛”，已经引发企图混淆视听的非议。新华社当时报导还号称，这场活动有来自五十七个国家、四百多位国际司法界人士参与，包括国际律师协会（IBA）、国际律师联盟（UIA）、欧盟律师协会（CCBE）、环太平洋律师协会（IPBA）、亚洲与太平洋法律协会（LAWASIA）多个国际律师行业组织负责人参加。
总部位于法国的国际律师联盟17日发布新闻稿，让外界了解中国媒体没有报导的论坛情况。声明指出，总裁罗思（Jerome Roth）原本受邀在会中发表主题演说，但应主办方要求事先递交讲稿内容后，排定的演说遭取消。
国际律师联盟代表发言稿促独立执法 发言被取消
国际律师联盟也公布了罗思部分讲稿内容，强调“司法人员应该是公民权与法治的守护与捍卫者”， “法律人与司法制度必须维持独立性，否则法治将荡然无存”。
罗思的讲稿还谈论了法治的意义，包括：公民对执政者的问责、权力的分立、公开机制、独立且公正的执法与判决等，这才符合国际人权的规则与标准。
国际律师联盟没有在新闻稿中说明，罗思演说被取消的原因是否是因上述内容让北京听得太刺耳。
在声明最后，国际律师联盟则对中国律师在实践法律的过程中被消失、遭威胁、关押、甚至身心虐待，无法循正当司法途径捍卫自身权利，再次表达关切。
中国召开世界律师大会高调标榜要推动“全球交流合作”，但显然对外界的逆耳忠言，摆出一贯的拒之门外的姿态。
学者：联盟的态度令人起敬
曾参与签署《08宪章》的旅美独立学者吴祚来告诉自由亚洲电台，像国际律师联盟这类国际司法组织的直言，正是当前国际社会面对中国时，最需要的态度。
吴祚来：“这有两个意义，一个是证明，他是去开会，并不是去捧场的；第二是他遭到中共打压，没有发言，那他现在还是积极去表态，这个协会是令人尊敬的。（中共）对外部世界的敌意，主要显示现在在内部出现了巨大的问题。”
吴祚来形容，中国在追求真正法治的征途上，现在正处于“黎明前的黑暗”。尽管中国司法体制从来都不独立，但过去还有律师为人民维权的空间，现在，却遭到中国共产党的各种打压，2015年的“709律师大搜捕”就是一例，几乎毁掉中国一整代律师。
美国哈佛大学政治学博士、独立学者顾为群则告诉自由亚洲电台，原因就是在中国律师如果让公义高举，实践对法治的追求，会危及中国共产党的统治。
顾为群：“西方发达民主国家，很多民选政治家都是律师背景的，他们（中国共产党）也注意到这个趋势，而如果中国的律师变得更加的政治化，有更多的独立意识，对共产党的一党专政，就会形成一种制衡。”
顾维群说，西方社会过去一直与中国合作，试图推动中国打造独立的法律制度。国际律师联盟希望通过参与接触，来促进中国法治的推动，他们不认为与中国“脱钩”是正确的做法。
北京常说欢迎外界对中国的发展提出具建设性的意见。但召开一场国际大会，事先要审稿，也不愿倾听外界建言，要达至中共四中全会提出的治理体系与能力现代化这一目标，岂不是空谈？
自由亚洲电台记者郑崇生华盛顿报道 责编：申铧 网编：洪伟