同是大案 中美舆论调性为何截然不同？

江西中学生胡鑫宇失踪死亡事件仍在网络舆论中持续发酵。有专业人士指出，事件显示当地警方有明显疏漏，而网络舆论倾向问责政府。如果把此案与美国不久前发生的四名大学生被杀案的侦破相比较，中美舆论调性为何截然不同？

胡鑫宇事件新闻发布会将于周四（2月2日）上午10时在江西铅山县召开。据中国官媒中央电视台网络客户端的消息，江西省、市、县公安机关联合工作专班及市县相关部门，将在会上发布胡某宇事件最新调查情况，并回答记者提问。

但面对三个月来一直在发酵的舆论，这场新闻发布会要如何回应各种质疑，外界还是持观望态度。

立案与否？

在央视的消息中，胡鑫宇失踪死亡仍然被称为“事件”，而不是案件，似乎表明警方对这起事件仍然没有立案。

对胡鑫宇失踪是否要立案，是舆论中争议比较多的话题。胡鑫宇失踪后约一个月，2022年11月11日，胡鑫宇父母、舅舅等人曾委托律师为他们写信，要求当地警方刑事立案，但并没有获得警方的许可。舆论对此颇多非议。

人权律师包龙军认为，就刑事立案而言，根据中国公安部的相关规定，警方对立案的处理在目前这个阶段具有合理性，“现在找到人了，它（警方）再确定是否构成刑事案件，如果构成刑事案件，会按刑事案件立案；如果不构成，它会给家属一个不予立案的决定书。这就是刑事案件的一个程序。现在就看今天（2月2日）的警方通报了。”

江西省、市、县公安机关联合工作专班曾在今年1月7日发出一封公开信，其中提到，他们曾采用专业刑事技术设备对胡鑫宇所在的致远中学进行了四轮交叉勘查，又对学校周边近600亩山林和水域进行了搜索，既没有发现胡鑫宇被杀害、自杀或发生意外的迹象，也没有任何踪迹。这似乎表明警方在胡鑫宇尸首被找到前，不按刑事立案是合乎程序的。

据中国官媒澎湃网报道，公安机关对胡鑫宇的搜寻工作是在11月份展开的。包龙军分析说，这表明公安机关至少在程序上已经受理了这起案件，“家属一看人失踪了，就报案，他们肯定是受理了，也进行了寻找和排查；在发现尸体后，又进行了尸检。”他判断，警方应该是受案了，但人口失踪作为行政案件只有受理程序，没有立案程序，警方后来对胡鑫宇进行搜索则属于救助行为。

另外，包龙军强调，按照公安部的规定，人口失踪原因不明的，超过三个月就应立案，这一点当地警方在立案的问题上存在瑕疵。但目前中国政府关于失踪人口报案、立案的规定很不明确，并且在中国的法律体系中还没到规章的级别。在这种情况下，公安机关缺少明确的程序指引来处理人口失踪案件；而如果要追究公安机关在相关案件中的责任，也缺少依据，这是一种制度上的缺失。

为什么之前就是没找到？

但网络舆论对公安机关大范围搜索，却没能找到离学校仅百米的胡鑫宇的尸体议论纷纷。

身在美国纽约的前中国刑事法官、人权律师钟锦化对本台分析说，这已经超出了常识的理解，“他现在就在学校附近，离学校是很近的，就在一个粮仓的旁边，挂在一颗树上，如果当时真的做得（搜索）那么仔细，还出动了那么多人，而且花了那么长时间，怎么可能发现不了？”

警方通报说，胡鑫宇的遗体是在树林里被找到的；但随后《中国新闻周刊》又报道说，遗体是缢吊在粮库围墙内。这些细节至今还未澄清。

钟锦化认为，警方在搜救过程中是否尽职尽责，这是要质疑的，“他们是不是深入到粮库里的每一个角落去真正搜查过，到底有没有？我们当然可以怀疑他们其实是没有，其实他们很可能还是在敷衍。”

值得注意的是，据澎湃网报道，胡鑫宇的亲属在11月中旬从云南找来两条搜寻犬，花了三天时间在学校内外搜索，依然没有发现有价值的线索。

钟锦化指出，亲属自己去搜救遇到的困难就更大，“那里算是一个比较大的粮库，管理还是比较严的，你就这么一个普通人，警察也来搜过了，哪怕你带着什么搜索犬，他们会让你搜得那么仔细吗？他们会配合你吗？其实他们是不可能真正搜索到什么东西的。”

塔西佗陷阱

到目前为止，从警方直接获得的有关该事件的信息仍然非常有限，这似乎加重了民众对这起事件真相的怀疑。

中国地方媒体“华龙网”1月30日报道说，记者在致远中学与多名学生了解案件情况，但被告知学校已经禁止学生对外透露内情。与此同时，网上开始流传一些说法称，胡鑫宇的亲属已经被警方控制起来，禁止他们对外传递信息。但本台尚无法证实这一消息。

包龙军也看到这种消息，他说，如果亲属被警方控制，这就是很恶劣的做法，也符合地方政府一贯的做法，体现出地方上流氓化、黑社会化的趋势。

但他又认为，胡鑫宇的尸首刚刚被发现，还在调查过程中，警方有一些程序上的要求，“它的调查程序还没有完结，侦查的情况不便向外透露，从这方面看倒是没有其他问题。”

但很多网友似乎并不愿意顾及警方正常的办案程序，舆论的矛头仍然直指警方是在敷衍塞责。对于这种公信力丧失的政府，无论其说什么、做什么，社会都给予负面评价的现象，网友们喜欢引用古罗马历史学家塔西佗的政治学理论，称其为“塔西陀陷阱”。

曾在广州任刑警多年、网名为“二大爷”的推友，很理解网友的这种情绪。他分析说，“中共一直以来对于民众知情权是既蔑视又害怕，无论大事小事好事坏事，都习惯于捂盖子、玩信息投喂......无法获知信息的民众发挥想象各自推论也就很正常了。到最后，即便愿意说真话了，也没人信了。”

目前身在美国加州的“二大爷”关注到了去年以来在美国成为舆论焦点的一起刑事案件，即爱达荷大学四名学生被害案。他对比中美这两起案件，看到了明显的不同，他说，“爱达荷案发生后，媒体全程跟进，经办警探、警局、当事人、遇害者家属、同学，案发地街坊等等，各方面的第一手信息披露非常及时完整，旁观者可以从多方信息中判断。”

他强调，中美的网络舆论也有明显差别，“网络上美国人的讨论也是非常热烈，阴谋论之类也不少，但都是围绕嫌疑人，很少有人把矛头指向州政府、学校或者警局。”

值得注意的是，据英国《独立报》等媒体报道，在这起案件中，有两名受害者的父亲公开批评警方和爱达荷大学向他们隐瞒了部分案件信息，抖音等社交媒体上开始流传一些对案件的阴谋论猜想。负责这起案件的当地警察部门对此回应说，传播有关案件的谣言会对警方办案有干扰作用，警方不透露一些细节是为了不使办案过程复杂化。

记者：王允 责编：梒青 网编：洪伟