总部设在纽约的人权观察星期天呼吁上海合作组织谴责乌兹别克斯坦五月中旬在安集延地区对和平示威者的血腥镇压。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
在上海合作组织成员国会议星期二于哈萨克斯坦首都阿斯塔纳召开前夕，人权观察负责人卡特纳发表声明说，乌兹别克斯坦是上海合作组织的成员国；上海合作组织理应让乌兹别克斯坦政府对五月的暴力镇压事件做一个交代。如果上海合作组织无视乌兹别克斯坦对基本人权的践踏，那就将伤害自己作为地区组织的威信。然而据法新社报道，上海合作组织看来对乌兹别克斯坦政府对示威群众的镇压持支持态度。《中国日报》援引上海合作组织秘书长张德广的话说，发生在乌兹别克斯坦的事件提供了这样一个教训：要对恐怖分子保持高度警惕；张德广看来将乌兹别克斯坦被镇压的示威者看成是恐怖分子。
美国一位不愿透露姓名的中亚问题专家表示，他对人权观察和上海人权组织在同一问题上截然不同的态度不感到惊讶：
“我相信，人权观察和上海合作组织这两个组织的宗旨和任务决不会雷同。人权观察的责任就是揭露、谴责对人权的践踏，动员各方面的力量以避免同类事件的发生。上海合作组织成立的初衷，则是为了在各成员国之间实现自由贸易，加强经济合作，而不是为了帮助改善各国内部的管理或人权状况。这两个组织在乌兹别克斯坦的镇压事件上持不同态度不足为怪。”
在谈到美国等西方国家对于5月13号发生在安集延的镇压事件的反应时，这位专家说，美国大使馆离示威地点很远，无法清楚地了解镇压事件的细节，难以作出更为强烈的反应：
“看一下地图就知道了，美国大使馆距离示威游行地点很远。如果不在现场，这类事件的具体情况外人很难弄清楚；这就是美国政府在这个问题上始终十分谨慎的原因。”
美国威克-森林大学教授李伟钦表示，乌兹别克斯坦是反恐阵营的一个盟国。在对乌兹别克斯坦的镇压事件抨击到什么程度这个问题上，美国看来会从反恐大局着想：（录音）
李教授表示，各自的国情决定俄罗斯和中国要对乌兹别克斯坦政府对示威民众的镇压持支持态度：（录音）
对于５月１３日发生在安集延的对示威群众的镇压，西方媒体的报道与乌兹别克斯坦政府的声明相差悬殊：西方媒体说，那天有上千人死于政府的镇压；乌兹别克斯坦政府说，那天只死了１６９人，对示威者的镇压没有伤及平民。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。