知名华裔加拿大籍男星吴亦凡近日陷入桃色丑闻，涉嫌以工作之名诱奸未成年女性，一时掀起舆论风暴。在对这一事件没有调查清楚之前，就有官媒出面奉劝艺人要“ 做艺先做人，做人德为先“。 有律师指出，此事时间跨度大、涉案人数多，难以取证定罪，与美国的“米兔（MeToo）”运动相比，大概率会不了了之。
吴亦凡涉嫌性侵未成年 中国媒体集体噤声
从6月2日起，19岁的中国网红都美竹在微博上陆续实名爆料，吴亦凡在她17岁的时候曾涉嫌对她进行“约会强暴”。据都美竹描述，吴亦凡以“MV选女主角”、“工作室要签约新人”等工作名义把女生邀请去酒局，灌酒后下手得逞。此外，除了吴亦凡本人涉嫌性侵之外，吴亦凡还将女生转介给朋友。
“随着受害者一个个找来，随着每一个活生生血淋淋的经历在我们面前慢慢展开，随着受害者的受害年纪越来越小，随着从迷奸到轮奸，随着单人到多人，我们，已经愤怒了！”都美竹在微博声明中说，受害者人数超过8名，其中包括两名未成年：“我清楚地知道，我的人生肯定已经毁了，但是我不能毁了她们的。”
随着事态发酵，都美竹声称她接连遭到死亡威胁。据都美竹提供的材料，吴亦凡方面还曾向她提供一份和解协议，但经过咨询律师，都美竹发现该份协议存在多处“违法性文字”，比如“要挟”等字眼。一旦都美竹签字，加上此前吴亦凡的实名汇款，彻底坐实了都美竹敲诈要挟吴亦凡的罪名，而且金额巨大，量刑十年起步。
截至目前，吴亦凡事件发声的受害者累计超过20名，案情已被警方受理侦办。
7月19日，中国演出行业协会也通过官方微博发声说，“无论法律制裁，还是自律惩戒，都需要依据事实，不能仅凭网络‘爆料’”。中国官媒央视网20日发文点评，称吴亦凡事件已升级为“一起影响重大的法律案件和公共事件”，需等待权威调查开展。 不过，央视网的评论接着说，“艺人不仅仅是一种职业，还担负着诸多社会责任，理应成为公共道德的有力维护者和社会价值的积极引领者。” “做艺先做人，做人德为先。”这给人的感觉是已对吴亦凡事件作出定性。在搜狐网上这条新闻的留言区，不少网友表达不同看法。
网友“迢迢只影”说，是非曲直还未厘清，就动用媒介来博眼球造與论。法制社会不是隔空相骂，有真凭实据，完全可以通过诉讼来追究。
网友“搜狐用户EiKDw2rkr5”说，八字没一撇，事实没有调查结果，我们甚至连有没有机关开始调查都不知道，怎么就急急忙忙发声呢？央视该严肃一点吧！
身在新西兰的90后维权人士邢鉴告诉本台，与美国的“米兔MeToo”运动和韩国的李胜利案相比，吴亦凡此次很有可能全身而退：“我个人认为（公众和媒体）不应该把这个事件娱乐化，诱奸等行为应该受到法律的制裁。中国一般都会采取大事化小、尽量消除社会负面影响（的手段），最后会用危机公关的方法，对这些东西进行辟谣，这是官方一贯的做法。”
2019年，韩国著名男星李胜利卷入性犯罪丑闻，李胜利被指控涉嫌利用名下夜店进行性贿赂、性交易、贪污、教唆特殊暴力等九项罪名。据韩国媒体7月1日报道，案发三年，李胜利终被判处有期徒刑五年。
律师:难以取证 定罪难度大
“娱乐八卦”、“吃瓜”、“男明星与女网红”，中国自媒体和营销号大V们大量使用这些字眼联动讨论，但均回避了事件涉嫌违法的本质，企图将严肃事件娱乐化。与此同时，BBC、《卫报》、《纽约邮报》等多家国际媒体发文报道，文章的关注重点都是“性指控”（sexual allegation）和“约会强暴”（date rape allegation）。舆论普遍认为，中国媒体的监督功能消失殆尽。
中国公益律师李静林则认为，中国司法体系存在漏洞，吴亦凡事件取证和定罪的难度相当大：“定罪难度非常大，因为不好取证，当时只有一个人在场，你怎么能够证明迷奸这个事情？不会有人承认的。事情已经过了这么久了，很难办。（行业封杀）是可能的，但不是一种行政处罚。至于驱逐出境，你不赶他，他也是要出去躲一下的。”
去年四月，中国媒体“澎湃新闻”爆出一段视频，一名女孩讲述自2016年起受到“养父”鲍毓明多次性侵，“第一次被性侵时刚满14周岁”。涉案嫌疑人鲍毓明为中兴通讯独立董事，美国国籍。最高检、公安部联合督导组随即对此事展开调查。调查结果显示，现有证据无法证实鲍毓明构成强奸罪，但其行为违背了社会伦理道德与公序良俗。之后，鲍毓明受到的惩罚仅仅是被驱逐出境。
作为从韩国回到中国发展的影视歌三栖明星，吴亦凡手握爱奇艺《中国新说唱》等知名综艺节目，备受宝格丽等国际大牌青睐。据悉，吴亦凡单人代言费超千万，其商业价值在中国艺人总榜上排名第24，在2020年福布斯中国名人榜上名列第8，是中国娱乐圈里最有钱有流量的艺人之一。截至目前，保时捷汽车、中国腾讯视频、化妆品公司韩束、德国纸巾品牌德宝、康师傅冰红茶等发布声明称与吴亦凡割席止损，国际奢侈品牌路易威登表示与吴亦凡暂停合作。据统计，受波及的品牌多达15个。
记者：一冰 责编：申铧 网编：洪伟