日本核处理水排海影响几何？ 几位专家有话说

日本福岛核电站自8月24日开始排放经处理的核废水。中国媒体对此展开宣传，表示这些核废水会导致癌症、畸形等多种疾病。中国方面目前已经禁止进口日本水产品，中国外交部则对日本政府提出了"严正交涉"。那么，这些核废水排海究竟有多大影响？几位接受本台采访的专家，讲述了他们的观点。

• 中日就核处理水问题再次交锋
• 日本启动排放核废水 中国全面暂停进口原产地为日本的水产品
• 日本决定将福岛核废水排海 中韩台不满

日本核废水的氚核废料水平 只有饮用水标准的七分之一

长期关心中国核电政策的香港资深工程师黎广德接受了本台采访，他认为中国政府目前正在推动反日情绪：“整个大格局来讲，现在中国在推行一种战狼外交，为了它本身整个对美国和日本战略的政治需要。因为这个政治需要，现在它实际上在利用福岛事件推动反日民族主义。为了推动反日民族主义，实际上在推广一种不顾科学的愚民政策。”

日本方面此前表示，福岛核电站最终排入大海的废水中氚浓度会低于一千五百贝克勒尔，只有世界卫生组织饮用水标准的七分之一。

黎广德介绍说，就日本排放核废水这件事而言，最基础的就是科学数据：“因为从日本到国际上，包括国际原子能机构、核能组织，数据都很清楚地显示了。现在我们看到，根据实时监测结果，目前福岛核废水的氚核废料水平，只是饮用水标准的七分之一。所以按照这个标准来排废水，在核工业里面是完全可以接受的。”

目前，中国多地都已经出现了抢购食盐的现象。黎广德认为，这是因为中国民众没有接受到正确的科学资讯：“因为民众得不到正确的科学资讯，所以产生了各种各样的恐慌。这是很不幸的愚民政策，对中国本身有很大伤害。”

中国氚排放量高于日本 中日海产品哪个更安全？

现居中国的中国CDC辐射所原所长王作元告诉本台，他认为日本排放核废水是“极不负责任”和“绝对不人道”的行为，并且说道：“它把大量核废水往海里排，海里有好多海洋生物，鱼之类的。海水污染了，这些东西也被污染。如果人们把这些鱼、海洋生物打捞上来，摄入的话，那些放射性物质进入人体，对健康是极为有害的。”

今年6月，根据日本《读卖新闻》引述一名日本官员言论的报道，每年中国核电站排放的氚是日本福岛核电站的6.5倍。此前，也有香港媒体表示，据中国官方资料显示，中国大亚湾核电站的氚排放上限要比日本福岛的排放标准高十倍。

黎广德认为，目前实际上更值得注意的，是中国海产品的安全问题。他说：“如果因为福岛这种排放令水产不安全的话，中国那么多核电站同样甚至更大的排放，那中国海产是否安全呢？”

王作元则表示，对于日本之外其它国家核电站的核废水排放情况，他并不知道：“规模的大小我都不了解，外边新闻报道上也都没有、没见到过。行了，我只能发表这些意见。”

中国出现严重内部信息循环 日本核废水排放符合国际标准

台湾行政院日前表示，福岛核电站排放核废水一事，对台湾附近海域的辐射影响达到了可以忽略的程度。韩国政府则表示，日本排放核废水并无科学和技术上的问题。不过，韩国在野党和民间都出现了反对政府这一表态的声音，也有民众在日本驻韩大使馆外举行抗议活动。

卡内基国际和平研究院核政策项目高级研究员赵通表示，韩国出现这样的情况，与韩国社会层面对日本国家及相关机构的信任度不高是直接相关的。他认为，在韩国这样一个信息开放的社会都会出现这种情况，那么在信息封闭的中国就会出现更恶劣的局面：“因为完全没有其它声音，甚至是一些客观科学分析都不能全面呈现在公众面前，只有一种负面的主导声音影响公众认知，又有各种媒体，甚至是学者在里面扮演同样的推动单一声音的角色。我觉得这就形成了一种非常严重的信息内部循环。”

赵通也告诉记者，过去几十年来，海洋的放射性污染长期存在，在这段时间里：“很多的国家，包括俄罗斯，它的一些废弃核潜艇里边的核反应堆，也都直接沉入大海了。其它国家有各种民用的、军用的相关核废料，由于不好处理，其实也都存在过向大海中投弃的历史。所以整体看，日本这次排入大海，这种剂量的放射性污染是非常小的。”

他提出，人们如果真的担心核废水的危害问题，那么就需要把视野变得更全面：“我们要把它放在一个更全盘的层次去考虑，包括现在已经存在的各国核设施、，中国自己的核设施。单单聚焦于日本核废水，有可能给公众产生一个片面误导。”

今年7月，国际原子能机构方面曾向日本首相岸田文雄递交一份报告，表示日本的核废水排放计划符合国际安全标准。这一报告是由国际原子能机构一个来自十一个国家的专家组成的特别工作组，用近两年的时间完成的。值得注意的是，这十一个国家包括了中国。

赵通表示，中国禁止日本海产品进口的做法缺乏科学和数据的支撑，并说道：“日本的核废水排放标准，是符合国际原子能机构，以及现有的国际规范所规定的安全阈值的。所以总体来讲，不会对公众的安全、海洋的生态产生什么明显影响。”

记者：孙诚 责编：梒青 网编：何足