英国《金融时报》中文网8号发表中国撰稿人曾于里的文章。文章说，中国中产阶层“保守与彷徨的弱点”，使得这个阶层“总是无法兑现人民给予厚望的改革想象。”美国政治学家冉伯恭表示，从长远看，中国的中产阶层或阶级，将对催化民主的产生发挥积极作用，但是任何国家的中产阶级都有其保守的一面。美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，中国历史上也不乏为民请命的知识分子。
记得上学的时候老师常说，一篇文章能够提出问题，即使不能解决这个问题，也可以是一篇好文章。8号发表在英国《金融时报》中文网上题为“中国中产阶层的保守与彷徨”的文章看来就是这样的一篇文章。
不过，美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，中国中产阶层产生的历史还太短，要将这个阶层分析到位，需要假以时日：
“收入比较好一点、生活比较好一点，生活在城市里，受过一定的教育―― 这个阶层只是近些年来刚刚开始形成。”
美国托莱多大学荣誉教授冉伯恭也表示，要知道中产阶层或阶级未来对中国政治的影响，至少要看十年、二十年之后情况如何：
“要看十年、二十年之后，中产阶级对国家政治有什么影响．．．．．． 长久看起来，随着中国经济的发展，中产阶级的兴起对于民主的发展会有帮助的。”
冉教授回顾了英国资产阶级革命的历史。冉教授说，中产阶级的政治诉求都是出于其自身利益：
“中产阶级是为了自身利益，向政府提各种要求。”
曾于里的文章直言中国中产阶层的保守性。冉教授指出，中产阶级都有其保守性：
“中产阶级不可能冒很大的险，不可能搞武装革命。全世界的情况都看得出来，武装革命很少是由中产阶级领导的。资产阶级带有基本的保守性。”
曾于里的文章把“犬儒”主义与中产阶级的保守放在一起加以观照。谢家叶博士表示，中国知识分子有“忠君”的思想传统：
“他（泛指知识分子）要忠于国家，忠于人民，忠于领导。”
但是，谢博士指出，中国历史上也不乏为民请命的知识分子。他说，现在的维权律师继承了这个传统。
（记者： 杨家岱 责编： 嘉远）