近期，中国网路舆论出现"历史的垃圾时间"论，引来官媒批评，被指比近年的"躺平论"还危险。究竟这词成为流行，反映了中国什么样的现况？
“垃圾时间” （garbage time）原是体育用语，泛指一场比赛中，双方队伍比分相差悬殊、难以改变胜负结果时，剩余的比赛时间。此时一方或双方教练多会改派候补人员上场，让主力队员休息，也因分数落后的一方防守松懈，另一方更容易得分。
近来，“历史的垃圾时间”一词逐渐在中国成为流行。有微博用户称，“历史垃圾时间”是一个经济学概念，由著名奥地利裔经济学家米塞斯（Ludwig von Mises）提出，“是指一个时代严重违背经济自然发展规律，个人无力改变其走向，整个时代必然走向失败的必然趋势”。不过，米塞斯究竟是否曾提出这个观点，遭到一些中国专家质疑。
七月初，一名中金女员工据传因为股市、楼市、降薪三重压力无法喘息，选择跳楼的消息引发舆论风暴。中金向外界承认了该名员工离世的消息，但否认跳楼的说法。英国《金融时报》中文网专栏作家徐瑾当时撰文表示：“在历史的垃圾时间，管理失败可能是多数人都需要面对的课题。”
《星岛日报》周四（11日）刊登中国观察文章指出，有财经大V呼吁 “千万别在垃圾时间里投资”，也有自媒体拿 “垃圾时间” 劝人 “躺平才是出路”。这个词在中国二十大三中全会前夕发酵，与 “唱响光明论” 的主旋律背道而驰，引发官媒出手反击。
官媒反击：借题发挥看衰中国
北京市委机关报《北京日报》评论员京平周四以“‘历史的垃圾时间’？真耶假耶？”为题撰文批评： “某些人借题发挥，对国家发展长吁短叹、阴阳怪气，其逻辑也十分粗浅，即‘大环境太差，个人没得选’。既然‘一切皆丧’，那么普通人‘躺平才是出路’，这一句赶一句，无非在影射‘无奈无望’，否定和看衰今日中国的一切。”
京平指出，近几年来，类似“经济回退”、“发展见顶”、“中国崩溃” 、“产能过剩”等丧里丧气判断和预测太多了。他强调：“永远有新瓶来装旧酒，唯一不变的是最后都被事实打脸。”
中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文也在《观察家网》撰文表示，米塞斯从未讲过“历史的垃圾时间”这个词，指这是“赤裸裸的假冒伪学术用词”。
王文指称，自己翻遍米塞斯著作，都未发现该词，“用中国知网、谷歌学术换着法子搜索‘历史的垃圾时间’一词，也没有找到任何一位学者写过关于该词的学术论文”。他批评，这不只是对当下经济下行压力的火上浇油，更是对时局形势演进的严重误导。
呼应中国人对贫穷态度的转变
谈到“历史的垃圾时间”成为流行词的现象，中国民主党全国委员会主席王军涛向本台提起本周二（9日）一份由华盛顿智库“战略与国际研究中心”（CSIS）旗下大数据中国发布、分析中国人民对贫穷态度转变的报告。
根据报告，十至二十年前，多数中国人认为贫穷是由于能力或努力不够等个人性因素造成，现在则将问题归究于机会或经济结构不公平。
报告引述相关数据指出，2004至2014年间，多数受访中国民众认为能力不足、努力不够、教育水平不高是中国贫穷的前三大因素。但2023年最新出炉的数据发现，机会与经济结构不公平已超越成为中国人心中第一、第三大贫穷主因。
此外，调查发现，不认同“一个人富裕或贫穷是个人责任”的受访中国人比例，从2004年的25%上升至2023年的48%，而认为“在我们国家，努力会受到奖励”的比例则从62%大幅跌至28%。
王军涛向本台表示，“历史的垃圾时间”一词是在刺激人们麻木的神经，希望能让人们觉察到这个社会有问题。他说：“‘光明论’认为说我们这个国家已经给大家提供了充分的机会，就是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。现在这些人就觉得说，我们根本眼前是没有路的，你不管怎么追......越追越远，越追越往下掉。”
专家：比"躺平"多了看输中国心态
美国圣托玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元接受本台访问时分析，过去的“躺平”只是代表，“个人觉得自己再怎么努力大概也就这样了，做多做少对未来差别不大”。这虽会影响到中国整体竞争力，以及年轻人工作的心态，但并没有看输中国。
叶耀元表示：“那个‘躺平’论没有说中国经济一定失败，或者中国一定失败，就是他们并没有下一个‘中国的未来到底是什么’这样的论述。可是‘历史的垃圾时间’里面就说，‘垃圾时间’的结果就是他一定会输嘛。”
美国艾德菲大学文理学院院长、政治学教授王维正呼应指出，“垃圾时间”表示结果是可以预知的，且是无力返回的。他说：“这也可以解释成说，为什么一般的人，他们会用这个来形容他们对未来的观感？就是说中国大陆的改革与开放，可以说走到一个关键点，或者说死胡同。”
记者：徐薇婷 责编：李亚千 网编：伍檫愙