贵州遵义前林绿化局局长儿子所养的两只大型犬周一咬死晨运老人，老人家属责备警方袖手旁观，引发关注。当局周三解释说，警察不开枪射杀恶狗是担心激狗伤人，但遭更多质疑。有人举出几天前刚发生的平民所养两只藏獒被警方击毙的事件进行对比，批评警方按主人身份处置，保护特权。有评论认为，由于中国有太多特权背景下的不公正，令民众非常反感。
贵州遵义一位62岁老人周一晨练时，被路边苗圃蹿出的两只杜高犬咬伤，拖行10余米远，最终不治身亡。当天晚间，自称是老人外甥女的微博账号说：养狗人是原来园林业局书记兼局长周德力之子周洋，养狗的地方是林业局养花草的地方。一车的警察看着我舅舅被那两条狗撕咬啃食！没有一个上前施救！直到现在，林业局和政府部门还没有出面安慰我们家属，还传出要封锁此消息，不让发网上，不让更多群众知情。
该微博迅速引发民众关注，网民“闹侠09”说：换个角色，如果是普通人家的狗咬了当权者，警察会毫不犹豫击毙狗。而眼前的情况正好相反，所以他们束手无策眼睁睁地看着人被活活咬死，因为这狗有后台。这就是现实中的狗眼看人低，权贵让他们沦为失心犬。
广州律师隋牧青周四向本台表示，从常理来看，警方面对咬人的恶犬袖手旁观是有过失的。
“按一般常人的理解，很明显这个老人非常危险的情况下，作为一个警察，第一个本能反应就要开枪击毙（狗），我觉得这不需要什么专业的训练。”
遵义官方周三回应事件称，现场民警解释他，们赶到现场时，两只狗已停止撕咬老人。警方因狗太凶怕伤人，加上当时判断当事人已死亡，才未开枪。狗主人则被证实是遵义市林业园林绿化局前任局长之子。
然而，官方的解释仍遭到不少民众质疑。5月21日，有报道称，贵阳市民周某饲养了两条藏獒，周某20日凌晨从屋顶摔到地上昏迷不醒，警察及医生赶到后，两条藏獒寸步不离，不准他人靠近周某。后警方将两只藏獒击毙。
不少民众将两件事件进行了对比,并讽刺警方"打狗也要看主人"。
资深媒体人昝爱宗周四告诉记者,民众的不相信源于政府过往多次在回应舆论质疑时的不客观。
“有时候政府的工作人员发言的时候不全面。民众总是认为政府的说话是有水分的，因为他是根据经验来的。政府的好多做法不客观、不真实，让老百姓不相信，因为他披露的不完整，对自己有利的披露一点，对自己不利的不披露。”
也有许多民众认为，正因为恶狗已将老人咬死，说明其有很大的危害性，随时可能威胁其他路人，才更应该开枪击毙，警方的解释反而是此地无银三百两。网民“陆烟朱颜”说：狗都咬死人了，警察不开枪，担心激狗伤人，真够离奇的。网民“菲瘦不可”则质问道：凭什么判断当事人已经死亡，就是远远地看看？神一样的警察啊。
隋牧青表示，由于中国社会存在太多因特权而产生的不公正，因此一旦涉及到特权不公现象，民众容易引起较大反弹。
“民众对这种因为有特权背景的质疑，我觉得是很合理的。因为中国今天确实是非常畸形，发展到今天，已经什么都不遮掩了，就是谁的权势大，谁就应当受到保护，谁就应当得到特殊的照顾、对待。现在因为特权而引发的各种悲剧实在太多了。”
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。