(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
一些中国学者在互联网联署公开信，要求中国全国人大常委会暂停审议《物权法》草案，他们认为，该法违反宪法，会导致国有资产流失和资本主义复辟。下面是自由亚洲电台记者石山的报道。
这封据称有三千人通过互联网签署的公开信，最早发表在中国一个名为毛泽东旗帜的网站上。美联社报道说，签署的人包括中国学者和退休的高级官员。其中有北京大学、清华大学、中国社会科学院和中央党校的一些学者。
报道说，公开信认为，中国的私有化已经导致严重的贫富两极分化，造成了严重的社会问题。全国人大常委应该暂停对《物权法》草案的审议，以阻止不公平的私有化进程。公开信也抨击了中国国有企业私有化过程中的腐败行为，并认为，在目前的状况下继续进行私有化，将使新资产阶级出现，导致资本主义复辟。
对此，加拿大西安大略大学经济学教授徐滇庆表示，中国目前的经济改革确实到了一个临界点，中国学术界对此出现了极大的争议。
“中小型的国有企业现在都已经没有了。只留下了在垄断行业的大型国有企业。这个改革就到了一个比较高级的阶段，也就是攻坚的阶段，所以出现这样的争论和碰撞是不足为奇的。究竟是往前走还是往后退，这就是考验中国决策者的决心和智慧的时候了。”
事实上，反对通过物权法的声音去年初就已经出现。在一年之内，物权法草案在人大经过了四次审议，但仍未能定稿。一般估计，今年三月举行的全国人大政协两会，将再次审议物权法草案，并很可能投票通过。美联社引述北京大学教授韩德强的话说，这封公开信两个月前便开始征集签名，但他拒绝透露发起人和起草者的名字。
去年，中国经济学界掀起了对国有企业改革和私有化问题的争论，一些经济学者认为，中国应该保持国有经济为主体的体制，停止国有企业的私有化。他们认为，在目前中国贪污腐败严重的环境下，私有化等于对腐败分子掠夺国有资产提供方便。
徐滇庆教授则认为，中国的经济改革已经涉及到许多体制问题，如果不对政治和社会体制进行全面改革，无论是不是进行私有化都不能有效治理贪污腐败。徐教授说，
“一种是倒回去不让国有企业市场化，所以前段时间就呼吁国资委要扩大权力，政府的干预要加强。这是一种思路；另一种就是干脆加速改革,政治改革和经济改革都要上，要消除腐败。这两个第一个是治表，第二个是治本。我觉得应该是表本兼治。方向是不允许篡改的，但是绝对不允许政府官员强取豪夺。”
加拿大拉瓦尔大学经济学教授苏展则认为，中国国有经济占有的社会资源很多，但对经济发展的贡献却相对较少，因此私有化进程不应该停止。
“中国的国企一定要改，因为效率太低了，现在中国的国企在投资方向上、在资金使用上，包括他们在承担社会责任方面获得的支持，政府给他们很多资金，很多补助和他们所应当承担的经济责任、社会责任等等的效率还是远远不够的，不管是社会效益还是经济效益，在这个意义上讲，改革还是要改。”
苏教授也指出，中国目前许多问题已经涉及到政治体制和社会体制改革的系统工程，进行全面改革势在必行。美联社报道说，呼吁停止物权法草案审议的公开信曾在中国的网站上流传，但星期二已经无法看到。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。