美国企业研究所星期二举行研讨会，围绕欧盟是否应当解除对华武器禁运问题展开讨论。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
至少200名华盛顿智囊界人士和有关方面的专家学者参加了星期二的研讨会；研讨会组织者对与会者的踊跃出席表示惊喜。这次研讨会是在不久前欧盟代表宣布解除对华武器禁运计划的背景下举行的。
第一个在研讨会上发言的是乔治-华盛顿大学中国政策项目主任沈大伟。他说，欧盟和中国对多极世界理念的认同、双边经贸关系和文化交流的大趋势，使它们走得比较近：
“在刚刚过去的2004年中，欧盟成为中国最大的贸易伙伴，而中国则成为欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴，贸易额约为2000亿欧元。在欧盟国家的中国留学生约有10万人，在美国的中国留学生约有5万人。”
但是他认为，欧盟不大会在今年解除对华武器禁运：
“欧盟解除对华武器禁运只是个早晚问题、方式问题。但我不认为欧盟会在今年解除对华武器禁运，原因有两个：一，欧盟解除对华武器禁运将需要欧盟成员国的一致赞同。欧盟25个成员国中至少还有6个国家以人权为理由反对解除对华武器禁运，英国、荷兰坚持中立。二，欧洲议会、以及荷兰、德国等国的议会在过去一两个月内通过了措词强烈的决议，反对解除对华武器禁运。”
美国战略与国际研究中心学者尼伯利特对欧盟的对华政策作了分析。他说，在21世纪上半叶，如何因应中国的崛起将为维持现有国际秩序带来一个最大的挑战。欧洲国家认为，在防止大规模杀伤性武器扩散、全球性流行病防控、环保和保护知识产权等方面，中国都是一个至关重要的国家，所以欧洲国家更倾向于与中国保持接触。但是他说：
“在欧盟解除对华武器禁运之前，中国必须采取改善人权的具体步骤，中国人大常委会必须批准公民权利和政治权利国际公约。”
新美国世纪工程副主任博克表达了反对欧盟解除对华武器禁运的立场。她说，
“美国反对解除对华武器禁运的立场基于三个实质性问题：人权问题、台湾所面临的威胁以及尖端武器扩散问题。从这三个问题里头任意拿出一条来，都足以成为维持甚至加强对华武器禁运的理由。”
博克批评法国总统希拉克和德国总理施罗德无视台湾作为民主政体的存在。
第四个在研讨会上发言的是德国《国际政治潮流》总编辑、埃伯特基金会执行主任德特克。他说，对华武器禁运是消极的；西方国家只有与中国保持接触，才能帮助中国改善人权:
“我不认为维持对华武器禁运是个好主意。对华武器禁运不解决什么问题。这个禁运是脆弱的、有漏洞的。中国的人权记录确实令人沮丧，但怎么去改善它呢？是与中国保持接触呢，还是试图进一步对中国施加压力呢？”
他在后来回答提问的时候说，欧盟如果维持对华武器禁运，中国就只好找俄罗斯买武器，那样对欧盟并不利。
美国国际评估与战略中心分析人士费舍尔在发言时，对欧盟考虑解除对华武器禁运表示失望。他说，仅仅与中国保持接触并不解决问题；他说：
“我希望布什总统去欧洲的时候，私下里向我们欧洲盟国的首脑们表达美国的不同立场，力劝欧盟不要解除对华武器禁运，而是要加强已有的武器禁运，使其发挥作用。”
费舍尔说，他认为中国会用从欧盟得到的武器对付美国。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。