0:00 / 0:00
死刑判决是否违反宪法精神？对此，韩国最高司法机构宪法裁判所星期四以5比4的赞成，裁定死刑合乎宪法精神。宪法裁判所公报馆卢熙范说：“死刑制度违反宪法与否的问题，是法律的判断问题，而维持死刑制度与否是立法政策的问题。两者是两个不同的问题。”事实上将这一问题推给了立法的国会。
但是，这一裁定立即激起了宗教界和社会团体群起反击，认为是韩国人权在开倒车，大赦国际发表声明表示遗憾。但是，保守倾向的民间团体和市民，表示欢迎该决定。
韩国在13年前，前总统金大中就任后开始，虽然有死刑判决，但是没有死刑的执行，所以多年来一直被国际社会认为是实际上已取消死刑的国家。
已故的金大中，在全斗焕总统执政期间曾以主导国家内乱的罪名被判以死刑，后来经过国际社会的努力，获得释放，最终当选总统，所以，在他的执政期间，首次提出死刑是否合乎宪法精神的起诉，当时的9名大法官，以7比2的赞成，同意了死刑的必要性。
13年后，旧题重谈，这次的9名大法官以5比4表示赞成。所以，虽然同样是赞成，但在内容方面，已经非常接近废除死刑。
反对死刑的舆论认为，生命权是绝对的基本权，在任何情况下都不应受到限制。但是，赞成死刑的舆论主张，社会需要死刑制度，否则将会出现更多的犯罪行为。另外，考虑犯罪个案的受害人和家属，应当有一种罪有应得的报应。
目前韩国监狱里共有57名被判死刑的囚犯。但是，韩国从1998年2月开始从未执行过死刑。这表示，57名囚犯当中有人在整整13年中，每天都在监狱里提心吊胆，担心会被处以死刑，这也正是反对舆论者的理论根据，要求从此废除死刑制度。
以上是自由亚洲电台驻首尔特约记者刘水的报道。