全国人大成为第22次会议，目前正在北京举行。新华社报道说，会议将审议刑事诉讼法修正草案，以及对香港基本法第十三条和第十九条的解释草案。其中，对刑事诉讼法的修正，引起了许多法律界人士的关注。
报道说，刑事诉讼法修正草案规定，被告人配偶、父母和子女可以不出庭做控方证人，不能强迫任何人证实自己有罪，犯罪嫌疑人被捕之后，侦查人员对其询问应当在看守所内进行，并规定了对询问过程录音录像的制度，另外，律师有权会见犯罪嫌疑人、被告人，会见时不被监听。
北京旗鉴律师事务所主任刘晓原律师表示，对中国刑事诉讼法的新修订是中国司法界的一种有益尝试。
“现在这是一个法律在完善，这是好的现象。说明现在法律在进步。但关键是司法机关要严格执行法律规定。如果有法律规定他们不执行，没有监督机制，没有救急途径或者追究责任人的一些具体规定的话，法律往往也是形同虚设。”
中国不少媒体也发表文章，正面赞扬新的修正，认为不鼓励“大义灭亲”是一种进步。不过刘晓原指出，从目前官方媒体的报道中，修订后的刑事诉讼法只是不强迫亲属上庭，而非禁止亲属做控方证人，另外，有关在看守所询问嫌疑人，修正草案中用的是“应当”而不是“必须”，这给控方很多空间可以利用。
他认为，关键问题是有关的新规定是否能够得到认真执行。
“当然最主要的还是看落实。包括现在很多法律都有规定，但有关部门没有遵循。不遵循怎么办？违反程序怎么追究责任的问题。因为中国没有司法诉讼法，你违反司法程序，怎么来获得当事人或者哪个方面可以追究，就像行政诉讼法一样。让司法程序和行政诉讼程序，如果公安机关、检察院、法院违反了程序怎么办？怎么处理这个问题？”
在美国执业的律师叶宁认为，如果中国认真执行刑事诉讼法修正草案的规定，那么中国保护犯罪嫌疑人的措施将超过大部分西方国家。不过他也认为，由于中国不是一个司法独立的国家，因此法律规定是否能够落实颇成疑问。
“我们看到中国司法系统当中也不缺少有识之士。像这些司法的改良，在试图和西方民主法治国家做出一些接轨。这种努力，这种大的方向应该是可以肯定的。中国共产党历来法治观念淡溥，践踏起法律来比哪个人群都要来得快。就是说它到底能不能在司法实践中得到落实？这个东西还真是要拭目以待的。”
中国媒体报道说，在中国古代一些朝代，揭发亲人犯罪被认为不符合中国道德伦理，揭发者可能反而受到惩罚，中国刑事诉讼法的新修正，并不意味回到从前，而是不能强迫亲人作证，这和西方国家的做法基本接轨。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。