中国大陆对于宣传舆论工作进一步收紧.香港亚洲周刊消息说,广东等十七个省市宣传部门联署要求限制中央新闻媒体监督功能.而新华社日前发表文章反驳,认为舆论监督反映了群众的呼声.下面是自由亚洲电台记者燕明的报导.
早些时候,香港媒体报导说,中共中央办公厅收紧了地方乃至中央媒体监督的功能.规定刊登批评稿必须经被批评对象所在党委批准;涉及被批评领导干部,必须经过当事者上级主管部门准许.
最新一期香港亚洲周刊消息说,这可能与不久前有十七个省市的地方宣传部门联名上书中央有关.据称,广东、河北、河南、山西等地政府要求中央有关部门限制中央媒体,不让他们随意批评地方.这些省市认为,中央媒体的异地监督报导,成为地方社会不稳定的根源,不限制的话,各地难保稳定大局,也很难阻止百姓进京上访.
消息说,今年五月一日,新上访条例实施,中央提出了属地管理、分级负责,谁主管、谁负责等原则,要求地方政府管好自己的群众,减少进京上访.为此,地方政府联名向中央开出的条件,要求中央媒体自我约束.就联名上书中央的消息,记者向广东省委宣传部查询对方表示:不清楚,且是内部不会透露
原中共总书记胡耀邦的助手林牧,则进一步分析认为,地方上书中央是为了减轻压力:改革信访条例后,上访者更多,地方压力更大,如果中央媒体再揭地方的错误事件,地方压力就更大
亚洲周刊的消息说,中宣部还提出了其他规定,除了收紧灾害以及房屋拆迁、土地征用纠纷、集体上访等事件的报导,特别规定,社会新闻的报导不准形成新闻热点,一旦形成必须马上变更话题,不能让读者的注意力集中.
十七省市联名上书中央的消息传出后,中央媒体开始了自我约束.据称,中央电视台为了不违规,其新闻调查节节目不再追?敏感的内容,一些地方性但全国发行的报刊如广东的南方周末则取消了过去对广东以外的调查报导,并且大幅压缩评论空间.
而中央级媒体新华社纲站星期六发表则文章,对舆论监督表达了支持.
文章认为,媒体的舆论监督符合事实,反映了群众的呼声,但是某些领导的态度却截然相反.对于舆论监督,尤其是异地监督,香港城市大学的宋立功讲师认为:各省有竞争有矛盾,异地监督不失为一个聪明的做法
以上是自由亚洲电台记者燕明的报导.