现在距离2008年北京奥运会还有整两年时间；设在巴黎的无国界记者组织星期一的一份新闻稿说，北京并没有像它当初申奥时所承诺的那样，采取保证奥运会期间新闻自由的措施，而是加紧了对新闻自由的钳制。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
无国界记者组织星期一的一份新闻稿说，北京长期关押《纽约时报》研究人员赵岩和《海峡时报》记者程翔；对在华外国记者实施监视、窃听，限制他们的采访活动，开列他们的黑名单；打击、恫吓对外国媒体发表谈话的人；钳制互联网自由；开除有自由化倾向的报社编辑。人们本指望在奥运会之前中国当局会变得透明一些，实际情况恰好相反：陷入众多社会危机的中国当局现在越发加紧了对新闻的审查。
无国界记者组织发言人布罗塞尔表示，北京对奥运会的安全有与外界不同的理解：
“中国当局口口声声说他们要确保奥运会的安全，但是他们心目中的所谓安全，主要不是对恐怖主义和暴力事件的防范，而是要确保不发生抗议示威和对当局的批评。我们认为，奥运会应当是北京成为民主、透明和负责任的政府的契机、实现言论自由的契机；这些精神，北京当初都是写进了它的申奥陈述中的。”
无国界记者组织的新闻稿以及该组织发言人都说，在北京钳制新闻自由的同时，国际奥委会和中国奥委会没有表示应有的愤慨，而是保持沉默。对此，无国界记者组织感到很不理解：
“国际奥委会的沉默对我们来说是个很大的谜，因为我们早就知道，国际奥委会认为在北京举办奥运，对它在体育工业界的生意伙伴有好处，同时也可以给中国带去更多的自由。也许国际奥委会不懂得如何对北京施加压力。国际奥委会与奥运会的组织者之间保持定期接触，但是他们对北京的领导人没有影响。”
网络杂志《大参考》主编、评论家李洪宽表示，北京善于搞统战，有的国际组织已经被北京笼络住了，不再说北京不爱听的话了：
“包括西欧的这些大组织的头目都被共产党统战得到了非常深的地步了。只不过挖不出来。做得很隐秘。但是你能看出来，他们说话都是向着共产党。”
这位评论家说，北京对新闻自由的压制和对异议人士的打压，不能说与对两年后奥运期间所可能出现的批评抗议的防范无关，但是从根本上来说，这是由国内的社会危机和国家的制度所决定的，
“最主要的因素是，国内现在的利益瓜分已经到了疯狂的地步了。圈地，掠夺，贫富差距到了临界点了。我觉得这是真正的本质。中国政府镇压的力度不仅局限于异议人士。异议人士的活动能量已经被抓得差不多了。现在共产党制度性的捆绑对于中国人民自由的各个方面的张力都表现出来了。新闻自由，结社自由，言论自由，这些是共产党最忌讳的东西。这是这个制度造成的。”
无国界记者组织的新闻稿向中国政府提出了10条确保新闻自由的紧急措施，其中包括：释放所有因行使信息权被关押的记者和互联网使用者、取消限制外国记者行动自由的规定、停止对外国电台广播的干扰、停止对数以千计的境外互联网站的封锁、宣布记者和人权活跃人士的独立组织为合法组织，等等。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。