近日, 台湾执政的民进党推出一部蔡英文与赖清德、萧美琴的竞选视频《在路上》，引起海内外舆论热议。本周一，中国官方新华社也刊登一篇题为《永远在路上》的文章，却强调全面从严治党。两岸不约而同提出"在路上"，其背后的差异又是什么呢？
台湾的总统蔡英文：“你第一次坐我的车喔？”
台湾的副总统、民进党总统候选人赖清德：“诶，不算吧，我们已经上路四年了。”
蔡英文：“那一路走来有什么感觉呢？”
民进党推出的竞选广告视频《在路上》1月2日播出后，短短4天就获得超过千万人次点阅。
赖清德1月6日在一场造势会上表示，总统蔡英文已经把车子钥匙交给他与萧美琴，欢迎大家一起上车，一起走民主和平的路、走创新繁荣的路、走公义永续的路。
巧合的是，中国官方新华社1月8日也刊登一篇《永远在路上 –以习近平同志为核心的党中央引领全面从严治党向纵深推进》的文章，强调“治国必先治党，党兴才能国强”。
这篇文章并以中国革命“胜利的出发点”延安为例：1945年，毛泽东提出第一个答案，“让人民监督政府”；2022年10月，习近平赴延安给出第二个答案，就是“勇于推进党的自我革命，坚定不移推进全面从严治党，始终保持党的先进性和纯洁性，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心”。
" 在路上" 的 两种思维 蔡慎坤:一个是交班 另一个是集权
“民进党的‘在路上’是交班，最主要是把权力交给年轻一代人；而现在中共的‘在路上’是牢牢的把权力抓在自己的手上，这和民进党广告传达概念完全不同，”旅美时事评论人士蔡慎坤接受本台采访做上述解读。
所谓的“抓在共产党的手上”，蔡慎坤认为，更精准地说是抓在习近平所谓的“一尊”的手上。他表示，中国过去还有所谓的“党天下”，如今党废掉了，实际上已成“家天下”，所谓的正副国级大员都成了家奴；政党允许有不同意见、纷争讨论，如今中共只允许一个声音、一个人说话。他这样诠释中国“永远在路上”的概念，“那就是永远不可能给人看到希望”。
蔡慎坤说，习近平强行修改了宪法，改为无限任期，谋求的是“永远在位上，而不只是在路上”。
王智盛:两岸" 在路上" 路线背道而驰
台湾的中华亚太菁英交流协会学者王智盛对本台表示，所谓的“在路上”，对台湾的民进党或北京的执政者思维都是坚持对的事情能持续进行，只不过，一边以民主政治选举方式，另一边则以威权绑架方式进行。
“蔡英文就是传承接棒的‘在路上’的概念，告诉大家，民主改革或台湾发展还有很多没有完成的地方，当然会希望民进党持续执政。习近平的‘永远在路上’，诉诸于他这段时间来正当性的基础，比方反贪打腐、各式各样坚持习核心的政策推动等。”
王智胜分析，两者的诠释手法也不同：民进党诉诸于人民的感动与支持，是对于民主的呼唤；而习近平采取的是传统威权强制性方式。虽然同样“在路上”，两条路线背道而驰：“可以看出政体，还有对于人民自主的诉求，很极端的差异性。”
陈破空:" 在路上" 两岸含义不同
旅美时事评论人士、本台特约评论员陈破空指出，中共经常使用“在路上”措辞，比方反腐，他们选择性反腐，搞权力斗争时用的一句话就是“反腐永远在路上”。他认为，如果说台湾的“在路上”是民主和平的道路，而中共“永远在路上”走的则是专政路、腐败路、战争之路、穷兵黩武之路。
“时间点上是个巧合，但说明两岸是各走各的路，真的是一边一国、互不隶属。就是一个‘在路上’，大家的含义却是不一样的，”他说。
习近平反复强调" 从严治党"
早在2017年，习近平在中共19大报告中就提出“全面从严治党永远在路上”。2018年，他在中共19届中央纪律检查委员会第二次全体会议上发表重要讲话，再提“以永远在路上的执着，把从严治党引向深入。”。2022年的中共20大报告强调，“全党必须牢记，全面从严治党永远在路上...…。”
而在更早前的2016年，官方央视就曾推出大型反腐专题片《永远在路上》。
为何早已大权在握的习近平，这么多年来还要多次重申“从严治党”？
陈破空认为，新华社目前来一篇万言长文，可能是暗示在解放军高层大清洗涉及多位将领，用的就是“反腐”的理由，而真正的起源有可能是这些将领涉及弃暗投明：“估计有人把情报源源不断地输送给美国。另一方面也传出，中共援助俄罗斯的导弹和武器装备都是豆腐渣工程，让俄罗斯总统普京在俄乌战争付出沉重的代价、巨大的牺牲。估计普京可能揭露给习近平，所以习近平倒过来，不得不在军队大清洗。”
陈破空说，中共所谓的“自我革命”就是掌权的人对不掌权的人进行革命；权力大的人对权力小的人进行革命，最终是巩固一党专政、一人独裁。这完全是所谓王沪宁的语言，包装出一个不伦不类的“自我革命”概念，就是拒绝民主、拒绝一切的监督、拒绝司法独立、拒绝普世价值的潜台词。
记者：黄春梅 责编：许书婷、陈美华、何平 网编：洪伟