(编者:中共建议修改宪法 , 取消国家主席和副主席的任职限制,引起舆论大哗。 尽管中国各大社交网站迅速大面积删除网民议论,一些网站关闭评论功能 . 但是网友吐槽是挡不住的。下面是本台搜集的网友吐槽集锦。)
鲍彤：清楚之极：开人大，为了——修宪；修宪，为了——时代以主席命名，主席无任期约束。 恭喜国家，您依法进入了习近平新时代，今年是习近平元年！ 恭喜主席，您的权力依法不再受时间限制，而今而后，直到永远！ 这就是当今刻不容缓的重中之重。这就是中国共产党的脱离了低级趣味的初心和前赴后继的神圣使命。
陈破空：这是一场政变！习近平抢先宣布修宪，中央委员会遭劫持。
周锋锁：习包子和中共要终身制。重温余文生律师修宪建议。他因此失去自由，家人也被被禁止出境。 一、建议删除“宪法序言”。二、建议国家主席差额选举产生。三、建议取消军委主席，四、建议取消军事委员会，四、建议宪法设专章规定“政党管理制度”。五、建议撤销没有宪法依据的政治协商会议。
吴建民(八九六四南京学运领导人，后流亡美国)：修宪改任期终身制，充分说明，辫子已经长在奴才的心里，没有一个奴才敢跳出来反对。 很多人悲哀，我不这么看，倒行逆施的结果，就是崩溃的更快。
郭宝胜：其实毛泽东也只担任两届国家主席，其余都是以党主席身份实现终身制。习近平要超越毛泽东，实现党和国家首脑的无限连任与终身制。这对中国变局其实有利，因为中国不到极端是没有变局的，共产专制达到极端，致命反抗就会此起彼伏。习近平就真会成为中共国最后领导人。
何清涟：我认为终身也好，任期轮替也罢，都是赵家家务。九龙治水与一龙独尊，都是独裁体制。
修宪事出，有网友翻出2013年纪思道(Nicholas Kristoft)先生在纽约时报的一篇专栏文章，预测习近平任内刘晓波重获自由、习近平秉承家风、带领中国走向民主。面对打趣挖苦，纪思道先生幽默回应：我的一些时报专栏文章，事后看来还不如拿来做铺鸟笼子的报纸。
何频：政改或政变都变得更有可能．显示中国大变革可能提前到来：独裁还是民主，也许就在一念、一夜之间。即使是网警猛删，据说中国网媒的跟帖评论中九成以上反对让国家主席无任期，显示我对自由主义在中国人心中占上风的观察还是有些数据支持的。这是中国民主的希望。
香港中文大学副教授林和立：习近平犯重大错误的可能性大了，因为现在几乎没有任何对他的制衡。本质上，他已经成为终身皇帝。
台湾师大政治学教授范世平分析习近平"万年国家主席"的政治风险，当在制度面无法让习下台的情况下，唯一解决的方法，就是政变，就是暗杀。习会更胆颤心惊，要花更大力量维稳。毛泽东的长期执政与专断，发生了大跃进与文革，造成中国前所未有的灾难，习近平是否会重蹈覆辙？这对中国来说其实是悲剧的开始。
本台在推特上设民意调查，反响强烈．两天之内，13，000名推友投票，除了11%选择＂不知道＂，73%表示反对，16%支持，其中有相当部分是希望共产党快快倒台而投支持票，因为＂倒车卸下刹车，早日坠下悬崖。＂(推友Jieni）
推友ludingchao表示：如果抓住了确保党执政的千年家业核心问题，那么就可以理解为什么要废除两届任期制而要搞终身制，因为他们终结经验分析形势担心任期制再出现一个戈尔巴乔夫那就麻烦了，还是搞终身制对党的万年统治有利！
推友“自由之精神”说：我也相信民智已开。微信好友里有些政企党员干部，待遇优渥，平时是相当不屑于我们民运言论。他们对昨天修宪通告极为反感。周围接触到的关心时政人群，意见以反对无限任期为主流。袁世凯，复辟，是热点词汇。
中国国内社交媒体上，有人忧心忡忡：
＂一夜回到大清朝！＂
＂真心惊呆了我，还能这样！＂
“难以描述自己的震惊和愤怒。”
“想想集权就不寒而栗。”
＂一个人的权力大过天，这个国家就全靠着赌运气、赌在位的皇帝是不是疯子了＂
＂上帝欲使人灭亡，必先使其疯狂。接下来应该是要组织贫下中农打土豪分田地了吧……＂
“看看江泽民胡锦涛，始终还是要点脸皮的，这工农兵文盲真是遮羞布都不要了”
“发展成西朝鲜指日可待！”
＂包子的内心里得有多恐惧才能做出这么没脸没皮的事啊！＂
＂习想做毛第二，下场更大可能是袁世凯第二。＂
可怜袁世凯躺枪，在微博上成了敏感词，百度也封了袁世凯贴吧。“习近平”连带＂登机＂，＂张勋＂，“终身制”等等都被禁搜。智慧的网民拿各种替代品嘲讽当政者，还有人跑到bilibili网站上《走向共和》袁世凯登基称帝片段发弹幕吐槽。
另一方面，既得利益者中有人叫好支持歌功颂德，因为是大大让他们房产增值成为千万富翁，相信大大会带领他们称霸世界。
据《金融时报》26日报道，修宪废除任期限制的消息发出后，沪深两市名字带有“帝”、“皇”等字样的股票涨幅异常：仅一个交易日内“深圳雄帝科技”涨了7.6了百分点，“哈尔滨威帝电子”涨了4.7个百分点，“安徽迎驾贡酒”涨了2.3个百分点，“华帝股份”涨了1.9个百分点。
墙内有人义正严辞地为习近平＂洗地＂：
“这是因为他要干大事了，带领中国成为世界第一，收复台湾，这些重大战略需要有一个人坚定的进行下去，堪比二战时期罗斯福连任四届之特殊。如果不能保证连任，下一届上来说不定会毁了这些重大战略部署。所以这是大好事啊！你们那些抗议的还真是太单纯，不懂国家战略，不了解老大的性格，他这是要干大事的．．．＂
＂听到这个消息，不光是习的政敌要颤抖，美国和台湾恐怕也有人睡不着觉＂
“本质上都差不多，本来就一直不是绝对透明民主的选举制度，而现在的国情和国民素质也不适合绝对民主。所以其实能者上位，真正为人民办实事提升国力和国际地位，谁任不是任呢。至于权利集中的私心论，有可能也没可能，现在定论都太早，更何况换届一样也可能有好有坏。既成事实，说明至少现在谁也改变不了，没必要从开始就全盘否定，政治稳定才是经济发展国力提升的前提。或许我们能看到统一和第一呢。”
有人拿中国和西方世界比：“怎么说呢，民主虽好，国家越来越糟；专制虽不好，国家越来越好。这是如今美中之写照。”
有人找到新加坡作参照：“我天哪！！！！！！新加坡竟然是名副其实的独，财+世系制！！！！！然并卵，新加坡人均GDP亚洲第一，人均收入亚洲第一，幸福指数亚洲第一（比第二名日本高了30名），清廉指数世界第三，QS2018发布的亚洲第一名和第二名大学都在新加坡，绿化指数世界第二。新加坡护照是第一本成为含金量最高免签国家世界第一的非欧美国家。真正的民富，高度发达，环境还好到爆表＂
有人表示很想要个皇帝：“所以说不在于坐多久，而 在于坐的人是谁。如果是像泰国的前国王那样的，人民都是打心里希望他他长命百岁千秋万代啊”
有些人信＂猫论＂，只要能带中国发达的就是好皇帝：＂主观上是坏事：独裁啦，专制啦，贪恋权位啦，政治倒退啦；客观上对中国崛起可能是好事＂
有些人持“无所谓”论：“郭嘉主袭这个位置是虚的 没有实权的，他只要保留总书记这个职务 就可以干一辈子。所以这次修线 感觉也没什么。只是修过之后更加名正言顺，就算不修 他也是干一辈子”。
不过也有网友指出：＂说真话的，轻则毕福剑，重则刘晓波。我们能看到的，都是被过滤的言论。能代表什么呢？＂
另一个有趣的现象是，在官方媒体公开修宪建议的三小时内，在百度搜索中，“移民”一词搜索频率竟猛增10倍，周日当晚突破600指数。
（采编：李想 责编：申铧 网编：洪伟）