近日，复旦大学知名学者葛剑雄有关中共“政治合法性”的言论在网上广泛流传，引起了不小的争议。有复旦校友认为，此前敢于为社会问题发声的葛剑雄发表相关言论，是为了迎合习近平时代的政治环境。
近日，现年75岁的复旦大学历史地理学者葛剑雄因其为中共“政治合法性”辩护的言论被曝光，成为了舆论关注的焦点。复旦大学国际政治系08届毕业生傅以萨曾在大三那年选修过葛剑雄开设的历史地理类课程，与葛剑雄有过接触。他表示：“他这次发表这些言论以后，我们很多以前毕业的校友都非常震惊，觉得葛老师怎么完全变了一个人？”
葛剑雄于今年1月4日在西安交通大学举行了一次题为《我们应该怎样对待历史》的讲座，表达了“反对历史虚无主义，保证中国共产党的政治合法性”，以及“历史选择了共产党，人民选择了共产党”等论点。近日，葛剑雄的这次讲座内容被曝光，引起了独立学者高伐林、科普作家方舟子、作家杨争光等人的批评。
其中，杨争光在发表于6月16日的文章中，称葛剑雄为“墙头草”。6月17日，葛剑雄在微博发布长文回应杨争光，表示类似言论他“至少已经说了五六年”，自己的观点从未变过，一直主张“在学术上要坚持自己的观点，没有必要也不应该触犯政治的底线。”
傅以萨表示：“我当时在复旦读书的时候上过葛教授的课。那个时候给我们的印象是，中共执政的一些问题他不会回避；还有就是对中国经常进行的一些历史叙事建构，他也会从学术的角度去做一些带有某种解构的观点。”
此前，葛剑雄曾因敢于讨论社会问题、指出社会弊病被人称为“葛大炮”。然而近年来，葛剑雄不止一次在公开场合表达过类似他在今年一月讲座中的观点。在中国数字图书网站“超星”上存放着一份发布于2019年5月分成五段的课程视频，内容是葛剑雄的课堂录影。在视频中，葛剑雄进行了同样题为《我们应该怎样对待历史》的演讲。
在这份课程视频中，葛剑雄表示，他曾经担任复旦大学史地所所长十一年，“我们进行研究从来没有受到干预。但是，我们也严守这样一个纪律：国家利益至上。所以有一些，我们研究下来或者发现，对我们不利的结果，我们都是如实地向上级报告，绝不轻易发表。”
葛剑雄还说：“大家说，我们今天为什么要强调另一句话呢？‘宣传有纪律’，现在加上‘课堂有纪律’，这也是为了政治的需要。”
在视频中，葛剑雄也提到了唐朝、清朝运用历史论述自身统治合法性的情况，并说：“那么到了今天，历史起什么作用？为什么这些年来，习近平主席、中央的领导，一再严厉地批判历史虚无主义，强调不许篡改我们的革命史、近代史、党史，为什么？同样的道理，我们的历史是要维护中国共产党的政治合法性。”
此外，今年4月4日在《中国国家历史》杂志于杭州举行的文化沙龙上，葛剑雄表示“任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓‘历史真相’都是历史虚无主义”，并表示“1840年起的近代史是一个完整的证据链，是中国共产党执政合法性的保证。”
记者本周五就此向葛剑雄本人发送电子邮件，尝试邀请他接受采访。但截止发稿时，未得到回应。
傅以萨认为，葛剑雄之所以在近年来发表为中共历史叙事背书的言论，是因为：“现在他会发表，是习近平时代以后，中共直接把手伸到了学术界。就像葛先生他自己说的，‘学术无禁区、宣传有纪律’。可能他说的话，他作为一个有声望的、手里有比较多资源的一个学者，他会有更多的顾虑，他必须去迎合这种环境。”
自由亚洲电台特约记者孙诚旧金山报道 责编：何平 网编：洪伟