中国著名自由派知识分子、北京大学教授郑也夫近日在网上发表文章，主张中共应退出历史舞台。大胆的言论获得无数网友点赞，但也引来了争议。这篇文章是否为中国指明了一条可行的道路？
这篇文章题为“政改难产之因”。文章认为，中国共产党没能实行政治体制改革，是因为他们发现政改的每一项内容都在削弱这个政党。而这个政党给国家带来了太多的灾难，所以他们应该体面地退出中国的历史舞台。郑也夫又认为，要终结一党专政，需要一个漫长的过渡期，只能由中国共产党来看守社会秩序。
中国宪政学者陈永苗认为，这些主张和很多学院派知识分子的政改主张没什么差别，
“也许他们觉得他们一直在呐喊，但是他们没有意识到，呐喊是没有用的，改革实际上已经死掉了。这根本是行不通的路，尤其是89之后，这根本是错误的路。他们应该是另外想办法，另起炉灶去想办法。”
观点差异
两位学者观点上的差别在舆论界具有一定的代表性。在中文推特上，有不少网友评论说，郑也夫作为体制内的知识分子，能提出这么大胆的主张，已属难能可贵。但也有不少人认为，郑也夫的主张是痴人说梦。
中国社会活动家胡佳有针对性地指出，中国共产党不会主动退出历史舞台，
“他们现在所作的所有事情都是在霸占着历史舞台。这几百个家族，还有共产党总体的利益，就是说要垄断这个国家所有的政治以及经济的命脉。”
实际上，郑也夫在文章里也指出，中国共产党几乎完全丧失了自我纠错的机制，保江山的态度败坏了中国共产党的心灵。
良性互动？
郑也夫认为，统治者的任性，是因为被统治者逆来顺受，惯坏了他。所以，他呼吁，被统治者要发出声音，提出民主诉求，和统治者实行良性互动。
胡佳也认为，中国的政治变革应该靠普通公民的觉醒，
“他们应该把那种已经注入我们血液的恐惧的基因，也就是长期没有免于恐惧的自由，从而形成的国民性打破，要勇敢地在同一个时段，有足够多的人要求社会变革。”
就在前几天，中国新公民运动的代表人物许志永在博客里指出，2018年，中国公民的权利意识在继续觉醒。他也主张，公民运动要善于捕捉有利的空间，来推动社会的进步。
英明领袖？
但郑也夫还提出，要和平地终结中共的专制，还是要依赖于共产党有一位明智的领袖。旅美的中国公共知识分子莫之许在推特上尖锐地回应说，这种观点透着一股改良派的陈腐气息。
美国明镜集团总裁何频从现实的政治条件出发，也否定了这种观点，
“中国的政改主要取决于习近平自我的觉醒，以及自我的历史责任感，现在无论是国际压力，还是党内的压力，都不足以迫使习近平进行政治变革。”
发表背景
郑也夫发表这篇文章，适逢中国处于内外矛盾纠结的时期。一方面，美中贸易战持续了一年，中美之间能否在3月1日前达成和解，给中国政治、经济形成巨大压力；另一方面，中国内部的社会矛盾与日俱增。另外，又恰逢改革开放四十年。在此背景下，体制内越来越多的人通过各种方式表达改革的焦虑。
胡佳则注意到另一个重要的背景因素，
“上半年是六四三十周年，六四屠杀已经证明了中国共产党的非法性。但是，另一方面，今年又是共产党建立政权七十周年，他们要用这个来树立强大的合法。这是两种矛盾的力量会在今年有所碰撞。”
郑也夫多年来从事社会学研究，网络上盛传一句对他的评价说，他一生要以暴热的态度，对待社会生活中阴冷的地带。
（记者：王允 编辑：申铧 网编：瑞哲）