广州市政协委员吴翔周一在市政协会议上点名要求市长、市委书记公开财产，引发民众热议。而大陆媒体报道后即被删除，而后重新报道，引发舆论猜测，“官员公示财产”这个一度敏感的话题或将脱敏，被允许提及。
广州市政协委员吴翔周一在地区政协会议即席发言时呼吁广州市委书记、市长率先公开财产。广东《南方都市报》的官方微博周一晚发布的消息引述吴翔表示，财产公开制度在国家层级20年前已在研究，但相关法律法规迟迟未能出台。广州作为领风气之先的城市，应从领导开始率先公开财产，“这并无损领导形象，所以请书记市长率先公开”。
有关报道引发民众热议。网民“木头嘎达”在微博上写道：抗战才用了8年，公布财产20多年了……看来全民打了3次鬼子的努力也管不来财产公开。网民“何三畏”则惊叹：这不是寻衅滋事罪么？在你前面吼的几位早进去了！
本台记者周二致电吴翔，对方略作犹豫后婉拒了采访要求：
“现在不方便。或者……以后再说好吗？”
广州市政协委员吴翔是一名律师，其个人资料显示，他目前供职于广东法制盛邦律师事务所。早在2011年，吴翔就曾在其博客上发表过《财产，官员不能说的秘密》一文，其中写道：世界各国的经验表明，掌控公权力的官员申报和公示个人财产，对于预防和遏制腐败，建立在阳光下运作的政府是一项最有效的制度建设。
关注事件的浙江律师袁裕来周二接受本台采访时表示，虽然这么多年来，呼吁官员公示财产的两会提案一直都有，但在会上点名要求市长、市委书记公开财产的，这可说是第一人。对于后续发展感到关心,
“我觉得他也不可能一个人悄悄地在想，可能和其它政协委员都会交流。还有一个可能，这几年律师都走得很前面，律师本身是很特别的一个群体，知道自己的权益，知道社会公众应该有多少权益，知道政府官员、公务员应该接受哪些制约。我觉得这个可能是多方面的因素共同作用的结果吧。这个也是我很关心的一个事情，一个方面，这个政协委员会不会受到一定程度的报复？当然我们更期待能不能有书记、市长大胆公开（财产），做一个示范效应。现在问题是体制内有个潜规则，某个地方、某个官员率先公开（财产）就可能会有很大的阻力，可能他的上级等等，有一股力量是不愿意公开的。你下面公开的话可能会受到排挤、打压。”
此外，记者注意到，率先报道的《南都》微博已将有关的内容删除了，同样进行了转发的新浪官方微博“头条新闻”也在周一晚删除了该报道。不过，至周二上午，“南方周末”，“头条新闻”又重新刊登了相关报道。
对于媒体的“删了又报”，广东律师隋牧青周二接受本台采访时表示，数年前，官员公示财产的话题并不敏感，直到2013年，从南至北，郭飞雄和许志永都因呼吁官员公示财产入狱后，这一话题才变得敏感起来。而现在经过一段时间的“打老虎”，或许重新到了“脱敏”的时候。
隋牧青说：
“从中央这个层面，如果真要一定程度遏制腐败的话，肯定要有制度性的配套，不能仅仅靠一个中纪委。那么要制度性的反腐，起码官员财产的公开是必须的。我觉得即使最高层他想公开财产，他要考虑下属忠诚的问题，如果你一开始就搞，估计下面的公务员都要造反了。很多年前有过调研，没法公开，因为官员财产太多。那么经过一段时间打虎、反腐，如果最高层觉得自己权力比较稳固了，再要求官员财产公开，这个可能性也是有的。”
隋牧青又强调，真正的反腐由官员公示财产开始，而官员公示财产则应当由最高层开始进行，如果参与公开的只是一些地区官员，并不能令公众信服。
（特约记者：扬帆/ 责编：胡汉强/嘉华）