1989年5月6日
- 赵紫阳请杨尚昆劝邓小平修改/淡化学运"动乱"定性 无果而终
- 李鹏表示在学运"动乱"定性问题上不退让
- 赵紫阳指示新闻界适当报道学生运动
- 除北大/北师大 大多北京高校复课
- 北京高校对话团向官方递交请愿书
[ >>【"中国人最没有恐惧的7个星期"-吴仁华口述"六四”史】 Opens in new window ]
1989年5月6号比较重要的事情，一个是当天上午中共中央总书记赵紫阳找国家主席杨尚昆商量，请杨尚昆利用他与邓小平的紧密关系，说服邓小平改变对学运动乱的定性。这件事件在官方来讲是比较重要的，杨尚昆对赵紫阳说，按照邓小平的性格绝对不可能改变动乱的定性。然后赵紫阳就退而求其次，告诉杨尚昆说，能否说服那邓小平淡化动乱的定性，杨尚昆回答说也不可能，所以赵紫阳想通过杨尚昆说服邓小平的努力就没有结果。
杨尚昆在当天上午跟赵紫阳谈完话以后，当天晚上他就向李鹏叙述了赵紫阳找他谈话的情况，他主要是担心李鹏跟赵紫阳在中央政治局常委会上，因为对学运的看法不一样，会发生正面的冲突，不利于党内的团结。李鹏对杨尚昆说，实际上赵紫阳早就已经淡化了对动乱的定性，但是我绝对不能同意在淡化的这种口号下，改变对动乱的定性。李鹏表示，在这一点上他不会退让。
当天上午中国官方还有一件比较重要的事情，就是赵紫阳就当前的新闻工作，与主管意识形态工作的中央政治局常委胡启立和中央书记处书记芮杏文谈话，这个谈话后来影响比较大，因为在这个谈话当中胡启立就反映，在这次学运当中，学生们强烈要求，希望新闻界要对他们的活动进行如实的报道，学生对官方的新闻报道非常不满意，另外他也反映了在跟中国官方的一些新闻单位，像人民日报、新华社、中央电视台和这些主要的新闻单位负责人接触过程当中，这些负责人也跟胡启立反映，新闻工作者也非常不满。因为他们不能报道学生运动，不能客观的去做报道。所以他们觉得作为一个新闻工作者，也是没有负起自己的责任，而且受了很大的委屈。所以赵紫阳听完胡启立的汇报以后就说，对学生运动的新闻报道应该可以放开一点，新闻公开程度可以增加一点，这样做的话风险不大。所以这一次学生运动不能归结于一小撮人挑动，不能归结于思想政治工作薄弱，也不能归结于资产阶级自由化思想泛滥。所以赵紫阳总的意思就是说新闻媒体对学生运动的报道，可以适当的做一些新闻，新闻的透明度也可以高一点。后来胡启立马上把赵紫阳的谈话传达给中国官方的那些主要媒体的负责人，新闻界听了赵紫阳讲话以后就很受鼓舞。
5月6号当天，北大、北师大的学生还继续在罢课，但北京其他高校大多数的学校已经复课。当天晚上北高联召开了一次记者会，在记者会上，北高联对5月4号天安门广场集会上周勇军代表北高联宣布复课一事做了一个说明，说5月3号的时候北高联是讨论过复课的问题，所以北高联的9名常委达成了一个内部的默契，但是没有形成决议，对复课只是有一个默契没有决议，周勇军5月4号在天安门广场集会上宣布复课这个做法是错误的。所以在这个记者会上北高联还宣读了一份声明，声明的主要的意思是为了保持对官方有一种压力，北大、北师大暂时不复课。同时也号召全北京市其他有条件继续罢课的学校还是要继续罢课。
5月6号在学生方面还有一件值得一提的事情，就是在当天下午3点钟，北京高校学生对话代表团的团长项小吉、副团长沈彤等四个人，就是以23所高校学生代表的名义到中共中央办公厅、国务院办公厅、信访局递交北京高校对话团请愿书，这是北京高校学生对话团第一次正式向官方提出对话的要求。
（林坪采访）