中国驻英国曼城总领事馆人员日前阻挠本台记者采访，事件引来英国倡议者关注，促请英国政府介入调查。而英国政府将在2025年就中国驻英新使馆规划案作最后决定，有反对规划案的倡议人士表示，曼城中领馆事件无疑为他们的倡议行动提供“弹药”，但也同时使争议变得更加复杂。
中国驻曼彻斯特总领事馆人员日前阻挠本台记者采访，是2022年10月中国驻曼城总领事围殴香港示威者后，再有中领馆人员走出使馆、在英国领土妨碍公民活动。与此同时，中国正积极争取在伦敦哈姆雷特塔自治市（London Borough of Tower of Hamlets ）兴建新的中国驻英大使馆，英国政府将在2025年2月就此举行公听会，并由副首相雷纳（Angela Rayner）就规划申请作最终决定。
倡议者：事件为反对中国新使馆添“弹药” 但英国政府或刻意无视
英国港侨协会董事Jason Chao近年一直与伦敦哈姆雷特塔自治市居民反对使馆重置，他以“神憎鬼厌”形容中领馆人员的行为，并指这次事件使中国新使馆的争议变得更加复杂，一方面或令反对方有更多“弹药”，但另一方面，英国中央政府现已接手审批工作，将就规划案作最终决定，他认为显然将优先考虑政治因素：“英国政府一定会收到这些消息，但它又要假装看不到。但是在话语上面，我们是多了一件事拿出来说的，但这件事会不会使中央政府多一层顾忌呢？他们和中国那边的关系，似乎是更加优先的考虑。”
Jason表示，每次在中国驻伦敦大使馆示威期间在门外站岗的保安，都是非华裔或本地人士；而两次曼城中领馆事件的参与者，都是华裔领事馆人员。他认为无论是华裔领事馆人员还是非华裔保安，北京都要为他们的行为负责。
中方人员以《维也纳公约》、肖像权威吓 倡议者：胡扯
事发当日，其中一名领事馆人员曾搬出《维也纳公约》的“外交特权”，指传媒拍摄必须获使馆批准，又声言自己有“肖像权”，阻止记者发布影片。 Jason指相关说法纯属“胡扯”，并指出《维也纳公约》所提到的“外交特权”，是限制驻在国（Host nation）政府的行为，认为对方法律知识成疑。
翻查资料，英国并无“肖像权”的规定，而英国现行的《通用数据保障条例》（GDPR）也把新闻工作列在豁免范围。
倡议者促请英国官员采取行动
人权组织香港监察（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）周二（12月31日）在社交平台发帖文，促请英国官员采取行动：“中共暴徒在曼彻斯特领事馆的行为极其令人愤慨，这是第二次！他们应被英国外交部传召，外相拉米应把他们逐出英国。外交活动和暴行是两回事，中国所谓的外交官就是暴徒。”
对华政策跨国议会联盟（IPAC）执行董事裴伦德（Luke de Pulford）则形容领事馆未有汲取教训，促请内政部长贾维斯（Dan Jarvis）及外交部政务次官韦斯特（Catherine West）彻查事件。
无国界记者同日发声明，谴责北京政府将对新闻自由的打压延伸至海外。
责编：嘉远 网编：何足