继李宜雪事件后，最近发生2起安徽的无病者被警察强送精神病院事件，成为网络话题。虽然官方均表示会调查，但无病者被强送精神病院接连发生，执法部门能决定送人到精神病院是否存在滥权，公权力和医院之间的利益和关係也引发关注。
近日引发网民关注的2起“被精神病”案例都发生在安徽。一名胡姓女子指控网恋男友重婚和诈骗，警方已在2月时立案，因胡女士不接受和解要求，3月从安徽开车到了北京郊区检查站时，被7至8人强行拉走，从北京带回芜湖市一所精神医院，被强迫入院6天和被餵药。胡女士出院后公开此事和没有精神病的鑑定。当地媒体引述权威部门表示，基于安全考虑才把胡女士送院。
安徽媒体《大象新闻》也曝光，因工伤身障的男子张坡，到淮河能源控股集团门口举板维权争取补助时，被警察带走送到精神病院。他被关22天后再因寻衅滋事被拘留。张坡在抖音拍视频回应，表示政府部门已介入调查，希望能真相大白。又说，虽然自己不是首次住院，但这次是被公权力强迫住院。
张坡说：“这次在我不同意和我家人也不同意的情况下，由公权力自己掏钱硬给我塞进去，这就是区别。主动与不主动，谁签字及谁掏钱是关键。除了他们(公权力)那些人不懂，老百姓都懂这里面的一些区别和差异。”
网民博主均质疑精神病已成为协助公权力解决纠纷的工具
胡女士和张坡先后成为网络讨论热话，有博主质疑，警察为何有权能随意把人送进精神病院。
博主“张正”说：“精神病院真是个好地方呀，啥事都能往里放，啥人都能往里装。解决不了问题，咱就解决提出问题的人。为什么治病的医院现在就成为限制公民自由的工具啊？一方随意送，一方随意收，铁门一关，强制治疗，叫天天不应，叫地地不灵。老百姓有没有精神病到底是谁说了算的？”
有博主表示，强送精神病院的做法如果不监管，人人都有可能“被精神病”。
博主“鹏哥”说：“一个正常人就这么被送进精神病院，到底有多离谱啊！这背后的流程他是怎么把控的？有没有一个严格的鉴定程序？还是说某些权利可以如此轻易的决定一个人的精神状态？如果这样的事情频频发生，那么以后我们每个人是不是都要在一种恐惧之中了？只要和某些人的意见不合，就可能被强制送进本是救助精神病人的地方。”
冰山一角 无辜者被送院涉及利益输送
中国独立评论人季风对本台表示，无病者被强制送精神病院的情况一直存在，现在曝光的个案只是冰山一角，又说，这次事件是公开了公权力和精神病院之间，存在利益输送等违法行为。
季风说：“说这个社会太普遍、太多了，不需要什么关系网，就是生意和利益关系。那个男(胡女士前男友)敢把女的送进去，你一定要跟警察送钱的。这个警察可以说那个女的有抑郁症，精神病院也有财政拨款，如果那种送进去，还要收家属的钱。他们(警察和医院)现在就是明目张胆在做这种事，有人敢接就有人敢做。”
分析：当局容许滥送精神病院事件曝光意图恐吓社会
旅美人权律师吴绍平对本台表示，胡女士的个案已被立案，也被警察跨省强行送到精神病院，当中一定涉及徇私枉法和滥权，也突显法律存在的漏洞。
吴绍平说：“从董瑶琼案到李宜雪案，公权力部门往往会利用自己的权力去打压民众。将一个正常的公民强制送到精神病院，没有人因此承担责任和被追责。一个人是不是应当被强制送精神病院，判断的权力又在有权力强制把人送到精神病院的单位和公安的身上，公权力部门跟这些精神病医院是利益共同体，出现这种滥用，(法律)当然是有巨大的缺陷和漏洞。”
吴绍平表示，强送精神病院的事件在中国一直存在，近期接连有个案被曝光，刚好是中国处于经济不好和社会不稳定的时期，怀疑是权力部门故意向社会发放的警告。
吴绍平说：“这种事件的公布对老百姓来讲，会产生2种效果：一种是愤怒，另外一种是会让整个社会进入一种恐惧当中。因为他(公权力)会怎么把这种事件不断的曝光和酝酿，他就让整个社会知道。你(民众)看呀，你们要是在经济不好时要是出来，要是敢跟公权力叫板也好，或者是维权也好，或者上街闹事也好。你看我们(公权力)是有权力可以直接把你们送到精神病院去，某种程度是有恐吓社会的效果。”
吴绍平表示，中国有法律保障工伤赔偿的个案，如果政府有所作为，有要求企业履行应有责任，便不会有人需要维权，也不用公权力介入维稳和打压，减少社会的怨气和怒火。
责编：陈美华 许书婷