本周四，美国国会参议院外交委员会召开听证会，与会议员与专家就中国政府在国内外的”恶意影响”进行了讨论，并探讨华盛顿可以采取的应对措施。
在周四的听证会上，美国达特茅斯学院（Dartmouth College）政治学副教授珍妮弗·林德（Jennifer Lind）对中国对外的“恶意影响”进行了界定：“中国的影响力行动无论在目标还是手段上都带有明显的恶意意图，其目的是强化威权统治、削弱民主制度、按照自身利益重塑国际秩序，以及封杀对中国政府的批评声音。中国共产党通过代理企业收购全球新闻媒体，并资助研究机构，以影响舆论。同时，中国的网络组织在全球范围内发动黑客攻击，窃取敏感信息。此外，中国的代理人还以在华的家人作为要挟，迫使华裔美国公民为其利益行事。”
美国需研究并有效应对中国统战
美国中央情报局（CIA）前分析师、詹姆士敦基金会（Jamestown Foundation）主席彼得·马蒂斯（Peter Mattis）也在听证会上谈到，中国政府对国内的“恶意影响”主要通过统战系统运作，确保中国的学校、企业、中央及地方政府等各级体制均服务于中国共产党的目标与利益。
马蒂斯表示：“中国共产党的统战部门的核心目标是实现‘中华民族伟大复兴’，这一目标具体涵盖‘全面现代化’和‘国内政治、经济、文化的统一’。统战部门的运作方式是掌控所有可能让民众发挥作用的平台和机构，包括公民团体、媒体、大学、政治人物和企业。……这一体系的结果是，中国的普通民众丧失了向上反映意见的渠道，政府的决策机制仅仅反映党的利益。”
针对中国在全球范围内的“恶意影响”，林德建议，美国政府应首先明确哪些行为应被视为“红线”，并采取相应对策加以应对：“首先，美国决策者应区分哪些中国的行为是‘令人不悦但在大国竞争中尚可接受’，例如利用社群平台假账户操控舆论战，以及哪些行为是‘完全不可接受的’，如干预美国选举或对美国公民实施绑架与胁迫。而后，我们需要准备相应的应对工具，向中方施加采取行动的后果。华盛顿应私下向北京表明，如果中方越界，美国将采取对等反制措施，也就是对中国逾越‘红线’作出回应。这样的做法并非意图升级冲突，而是在大国竞争中确立游戏规则。”
马蒂斯则在听证会上谈道，若想打击中国对内的”恶意影响”，需要从提高外界认知、为受迫害群体提供专业援助，以及加强美国政府部门支持入手：“我们需要获取更多中国内部信息，并通过听证会或相关报道提高外界关注，例如借助自由亚洲电台和人权组织‘保护卫士’揭露中国境内的实际情况。其次，我们应从外部提供专业援助，帮助那些受到打压的群体。美国与中国最大的不同在于，我们支持所有为自身权益、国家和主权发声的人。”
中俄合作深化 美议员忧心两国联手操控舆论
与此同时，美国民主党参议员珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）在听证会上表达了对中俄日益紧密合作的担忧。她指出，除了两国在俄乌战争中进行国防技术交换外，中国可能也在借鉴俄罗斯的做法，对美发动信息战，利用虚假讯息干扰舆论。
沙欣表示：“去年，我们目睹中俄共同散布假消息，破坏所罗门群岛的稳定。环球时报为俄罗斯官媒‘俄罗斯卫星通讯社’背书，虚假指控美国试图干预该国的民主选举。而当美方外交官得以及时驳斥这些说法时，局势已被搅浑，中俄也已在混乱中获利。”
来自内布拉斯加州的共和党籍参议员皮特·里基茨（Pete Ricketts）在听证会上表达了对TikTok的担忧。他指出，中国政府通过TikTok进行政治宣传、影响美国公众对华认知，并可能利用该平台收集美国用户的个人信息。这也是为何美国国会两党一致支持要求TikTok与其中国母公司字节跳动彻底剥离。
里基茨表示：“只要TikTok仍受中国政府管辖的字节跳动控制，它就能持续对美国社会产生不良影响。目前，TikTok在美国拥有1.7亿用户，其中52%的人依赖该平台获取新闻资讯。……中国政府可以利用TikTok操控信息流，压制对其不利的内容。例如，相较于美国社交平台Instagram，在TikTok上，‘天安门事件’相关内容的流量仅为Instagram的1/80，而‘香港反送中’相关内容的流量则是Instagram的1/180。
责编：安克; 网编：伍檫愙