美国总统特朗普推动俄乌战争和谈，并计划与俄罗斯总统普京及乌克兰总统泽连斯基举行会晤的消息，引发国际舆论关注。有分析认为，中国此前被曝光曾向特朗普团队提议美俄峰会，此举不仅意在展示其“负责任大国形象”，更试图利用美欧分歧谋求更大的战略回旋空间。
特朗普与普京通话推动俄乌和谈
美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)本周三(2月12日)在其“真相社交”(Truth Social)平台上发文表示，他与俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)进行了“长时间且富有成效”的电话交谈，两国领导人同意就结束俄乌战争展开谈判，并互相邀请对方访问。此外，特朗普也与乌克兰总统泽连斯基进行了交谈。克里姆林宫随后证实，普京和特朗普已同意会面。
特朗普则表示，他与普京的首次会晤“可能”很快会在沙特阿拉伯举行。特朗普透露，他已要求国务卿卢比奥(Marco Rubio)、中央情报局局长拉特克利夫(John Ratcliffe)、国家安全顾问沃尔兹(Michael Waltz)以及乌克兰和俄罗斯特使凯洛格(Keith Kellogg)领导谈判；并且预计，泽连斯基将于周五在德国慕尼黑与美国副总统万斯(JD Vance) 及国务卿卢比奥会晤。
中国提议美俄和平会谈？
美国《华尔街日报》周四援引知情人士透露，中国近期通过中间人向特朗普团队提出举行美俄峰会，并愿在停火后参与维和工作。但由于北京与莫斯科关系密切且未考虑乌克兰立场，美国和欧洲对此表示怀疑。
华盛顿智库兰德公司(RAND Corporation)中国问题专家何天睦(Timothy Heath)告诉自由亚洲电台，中国通过提出和平倡议，旨在展示其作为负责任大国的形象，宣扬和平立场，并定位为不受制于俄美的独立行为者，以维护与美欧市场的经济关系。
他说：“中国希望结束俄乌战争，因为战争加剧了中欧关系的紧张局势。若能结束战争，中国将有机会缓解与欧洲的紧张关系，并可能借机避免与欧洲国家爆发贸易战。即使调解未能完全成功，中国充当调解者的形象也有助于提升其国际声誉和全球影响力。”
美国推动结束俄乌战争谈判的举措受到中方欢迎。中国外交部新闻发言人郭嘉昆在周四(2月13日)的例行记者会上表示：“中方支持一切有利于和平解决危机的努力，将继续同有关各方保持沟通，持续为推动危机政治解决发挥建设性作用。”郭嘉昆还表示，中方始终认为对话谈判是解决危机的唯一可行出路，始终坚持劝和促谈。从冲突爆发第二天起，习近平就提议通过对话寻求政治解决争端。
何天睦警告说，美国与欧洲国家在解决乌克兰危机上的分歧，可能为中国在未来四年内与美国的地缘政治竞争提供战略机遇。他说：“中国一直在寻找机会，在美国与其在欧洲、亚洲及其他地区的盟友之间制造裂痕。美国最大的优势之一在于其广泛的盟友和合作伙伴网络，而中国并不具备这样的联盟体系，因而更容易受到以美国为首的国际压力。如果能够削弱这一盟友网络，中国在应对西方在贸易、人权等问题上的压力时将会有更大的回旋余地。”
相关报道
自俄乌危机爆发以来，双方一直未举行和平谈判，目前冲突已接近三周年。中国一直试图在其中扮演战争调停者的角色，但习近平从未公开谴责普京的侵略行径，中方还屡屡在联合国关切俄乌战争的决议案表决中弃权。
针对与普京的通话，特朗普在上述贴文中表示，“我们谈到了各自国家的优势，以及我们未来合作将获得的巨大利益。“他还强调，“是时候停止这场荒谬的战争了，这场战争造成了大规模的、完全不必要的死亡和破坏。愿上帝保佑俄罗斯和乌克兰人民！”
特朗普周四(2月14日)还表示，他计划同中国和俄罗斯的领导人会面讨论削减军备，特别是核武器问题。他提议将三国的国防预算削减一半。
俄罗斯在发动全面入侵乌克兰战争近三年后，目前已控制了乌克兰约20%的领土，并指责基辅追求与北约和欧盟的关系构成了对俄罗斯的生存威胁。
欧洲不堪维和重负
另据美国《纽约时报》报道，美国新任国防部长赫格塞斯(Pete Hegseth)周三早些时候在与北约外长会晤时透露，特朗普希望欧洲为乌克兰的防御承担更多的财政和军事责任，且作为现实和平计划的一部分，特朗普不支持乌克兰加入北约。赫格塞斯还表示，美国派遣军力支持，或恢复乌克兰2014年前的边界都是“不现实”的。
与此同时，欧洲各国一直在焦急等待特朗普对乌克兰问题解决方案的细节，而欧洲国家似乎对特朗普现阶段的停战方案并不满意。周三晚间，法国、西班牙、德国和英国等多个欧洲国家的外交部长和官员发表了支持乌克兰的声明。该声明指出：“我们的共同目标是继续支持乌克兰，实现公正、全面和持久的和平。要保证乌克兰的利益，也要保证我们自己的利益。我们期待与美国盟友一起讨论未来之路。”
原欧洲外交关系委员会和中国社会科学院客座研究员、德国马歇尔基金会(GMF)印太项目高级研究员安德鲁·斯莫尔(Andrew Small)在接受自由亚洲电台采访时表示，尽管中国试图利用欧美在乌克兰问题上的分歧，但未能成功。
“事实上，欧洲比美国更将俄乌冲突视为关乎自身生存的问题，而当前因特朗普引发的跨大西洋分歧反映的是这种认知差异，而非中国的任何战略举措。”他说：“实际上，当欧洲需要承担更大责任应对俄乌冲突时，它们很可能会对中国支持莫斯科的立场更加警惕。此外，欧洲对中国在和谈中发挥建设性作用已不抱幻想，因此北京很难从中获利。”
然而，斯莫尔进一步指出，如果西方盟友之间出现更大的裂痕，确实会为中国创造战略机遇——这将削弱西方在经济、安全和科技领域采取反制中国全球战略的集体能力，包括出口管制、应对掠夺性经济行为以及遏制中国对台军事行动等方面。他说：“尽管中国领导层在利用这一点上并不总是游刃有余，但即使其策略不够高明，也可能从中获益。”
据美国彭博经济研究所评估，在特朗普的停战计划下，保护乌克兰和扩大自己的军队可能会在未来10年内使欧洲大陆的主要大国额外花费3.1万亿美元，而欧洲还没准备好承担这一巨大负担。
斯莫尔认为，俄乌战争结果将决定中国的战略收益：若俄罗斯获利，将增强中俄关系并加剧对美盟友的战略压力；如果战争以明显有利于乌克兰的方式结束，则对中国不利。因此，中国可能在和谈中支持俄罗斯的立场，同时保持“中立姿态”。
责编：何平； 网编：瑞哲