上周五，美国密苏里州联邦法官裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的损失负责，赔偿金额高达240亿美元。不过，法律专家表示，未来如何执行该判决尚不明确。
3月7日，美国密苏里州联邦法官林博（Stephen N. Limbaugh）裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的大约240亿美元损失负责。
密苏里州总检察长贝利（Andrew Bailey）在周五声明表示，这是美国追究中国释放新冠疫情责任的标志性胜利，且赔偿金额是该州历史上最高记录的六倍。密苏里州将开始采取行动，必要时与特朗普政府合作，识别并扣押中国的资产，包括农田等，作为收取判决金额的来源。
这意味着，美国境内属于中华人民共和国、中国共产党或中国国家卫生健康委员会、应急管理部、民政部等机构，以及湖北省政府、武汉市政府和武汉病毒研究所、中国科学院等被告的资产，只要与防护装备囤积的商业行为有关，就有可能被列入扣押清单，备受关注。
中国可能进行豁免辩护或采取法外反制措施
不过，专家表示，尽管中国没有出庭答辩，因此判决只对一方证词有利。但基于外国政体享有主权豁免的限制，中美还可能出现一系列法律战，针对哪些资产得以扣押进行诉讼。
美国范德比尔特大学（Vanderbilt University）国际法学教授布朗克（Ingrid Brunk）告诉自由亚洲电视台，密苏里州第八巡回法院认定，中国和中国共产党在本案中不享有诉讼豁免权，但法律仍规定了关于执行判决的豁免权。首先是“中国、中国共产党和其他被告的资产豁免权“；其次，除非能够揭开公司面纱（piercing the corporate veil），即证明中国政府对国有企业的控制，足以表明它们实际上是同一实体，否则国有企业在美国的资产不能视为被告所有。
此外，本台访问的专家还表示，中国也可能采取法律程序之外的反制措施，迫使美国在执行判决时面临更大阻碍。
布鲁金斯学会研究员、美国前外交官和政府律师安德森（Scott Anderson）告诉本台，这意味着中国的行动，“一般情况下可能违反国际法，现在却(因为美国违反中国应享有的主权豁免）而被允许，且规模可与美国的行为相当“。 届时，中美两国关系可能更加紧张，美国企业和中国业主成为受害者，面临贸易制裁以及商业行为或权利的限制。
加州大学戴维斯分校国际法教授凯特纳（Chimène Keitner）也以文字回复本台采访时表示，密苏里州的判决可能会削弱美国在其他国家法院享有的诉讼保护，特别是当美国采取保护主义措施，限制其防护设备出口的时候。凯特纳还指出，从法官判予原告三倍赔偿金（treble damages）来看，也可能没有”考虑到不对主权国家判处惩罚性赔偿的限制”。
相关报道
密苏里州提交证据 指控中国垄断个人防护装备市场
自中国武汉传出新冠疫情以来，李文亮作为最初示警的医生之一，受到当地警方“训诫”，后不幸感染病毒而死。除了早期中国政府的隐瞒行为加剧传播风险，美国情报界及相关机构也多次报告指出，无法完全排除新冠病毒起源于实验室泄漏的可能性。
2020年4月，密苏里州原总检察长指控中共隐瞒病毒存在和传播的信息，并切断个人防护装备的制造及出口。当时，法官基于《外国主权豁免法》为由驳回，直到2024年1月才以商业行为为例外重新审理此案。
判决指出，密苏里州提交了大量证据，证明中国在新冠疫情初期采取措施垄断个人防护装备市场，包括将美国在中国的工厂国有化，以及大肆囤积在美国生产或可供销售的个人防护装备。这导致密苏里居民不得不支付更高的价格购买口罩，并因为防护用品短缺，使得治疗病患变得更加困难。
责编：李亚千； 网编：洪伟