据中国媒体报道，最近中国有部分大学公布大一新生男女比例，有些学校的男女比例严重失衡，遭到网友调侃。比如，华中师范大学2014级新生中，女生所占比例为76.5%，男女生比例接近2∶8，这一比例让网友感慨华中师范大学是一个“女儿国”。
既然女生占据绝大比例的学校被戏称为“女儿国”，那么相对应的，男生占据绝大比例的学校就被封为“和尚庙”。有些以理工类专业为主的高校，比如北京航空航天大学、中国地质大学等，由于男女比例悬殊，就被戏称为“和尚庙”。心理专家认为，男女比例严重失衡的环境对学生的成长有不利之处，尤其是在自我概念的形成、择偶交友等方面。
中国相关媒体的调查数据显示，绝大部分学生对大学学业生活感到满意，但有近六成受访者不满意自己的非学业的大学私人生活。
一位化名为张露的女士2007年毕业于某外语大学英语系，当时系里的男女比例近1:9。张露所在的班总共有三十个学生，男生只有三个。张露表示，大学四年最大的遗憾就是没有交到男朋友。她说，“我总在想如果当初选择进一个理工类大学或者综合类的大学，现在可能我的孩子都会打酱油了，而不像现在依旧单身。其实，在我的母校，像我这样大学四年都没有谈恋爱的女生有很多。”
除了这一大遗憾外，张露还认为在“女儿国”生活了四年对自己的性格也产生了很大的影响。张露说：“我以前也算是一个淑女吧，但是大学四年后，通马桶、换桶装饮用水、换灯泡、扛箱子，样样能干，完全转变成了一个‘女汉子’了。”
而“和尚庙”里的男生也有他们的苦恼。吴希于2008年入读一所以理工科为主的高校，他说，他们班当时有三十多位学生，却只有一名女生。因此这个女生稳坐四年的班花，而且这位班花刚上大一的时候，就被大三的一位学长追走了。他说，我们班成了名副其实的‘和尚班’。吴希表示，“在学校，由于女生少，男女生地位很不平等。”
吴希说，“虽然大学四年生活学习都是与同性在一起，难免会有一些遗憾，但是也有好的方面，就是专心于学术。”
“女儿国”里的淑女变成了“女汉子”，“和尚庙”里的男生苦于“僧多花少”，与综合类大学的学生相比，这样的大学环境给学生的成长带来了一些特殊的影响。
比如，在课堂学习中，男生女生之间的互补性学习会有所衰减。其次，在课外生活中，如果男生女生分工协作，有助于学生们充分体会和张扬其性别意识和角色意识。第三，长期同性交往可能影响性取向。第四，由于长期不与异性交往，有些学生在毕业参加工作后，可能在择偶的标准定位、与异性交往能力等方面出现问题。
本台记者宏伟就此采访了辽宁的大学教师韩延义，他说，我们是工科院校，男同学占的比例多一些，女生占百分之三十，男生占百分之七十，准确的讲应该是女生占百分之十到百分之三十，但现在女同学占的比例逐渐在增多，近十年左右是这样，在师范和外语院校是女多男少。
当被问到男女比例失衡对学生成长是否会有不利影响，韩延义老师说，从大学这个角度没有什么影响，因为大学生都是成年人，如果性别不平衡他们有其它交往交友方式，而且现在一家一个孩子很微妙。大学一二年级忙于学习，三四年级才和异性交往。由于将来毕业分配的问题再加上现在学生都很自我，所以大学期间谈的不少成的不多。他说，要是从整个社会发展的角度和宏观的角度讲，可能是应该有影响。要是从微观的角度讲，对某个具体学生有什么影响很难看得出来，但从长远和宏观来讲肯定是不利的，例如搞活动就不方便，但这些构不成对某一个个体人生中就因为男生多或女生多而产生具体的影响。
在韩延义老师看来，大学本科生和研究生已连续几年女生多于男生，最主要和核心的问题是现在这个考试制度包括大学的考试方法有利于女生，大学教育也有往高中教育方式发展的趋势，这是很不好的，就是选择这种教育制度和大学的考试制度基本上类似了，还是有利于女生，这一点是很可怕的，女生比例逐渐上升，而且大学中女生学习好的比例越来越大。上研究生推荐免试也是女生更多。他说，他当班主任时，班级推荐了四个同学，其中有三个是女生，这是普遍的现象而且趋势越来越明显。
北京理工大学教授胡星斗在接受本台记者的采访时也谈了他的看法。胡教授说，理工科大学一般男生远多于女生，文科则是女生比男生多，可以对冲一下。好的方面是有利于大学学习。当然从人格健全和全面发展来看，还是男女搭配为好，培养全面健康的性格，否则可能对人格的发展不利。
胡教授说，象他们在30年前上的大学，男女界限较严，基本上不知道怎么和女生打交道，算是个人生缺憾。大学毕业后有很多不适应。弥补的办法还是要发展综合性大学。胡教授说，过去中国学习苏联，办了许多专科性大学，而且培养大学生多重技能，不太注重对人格修养的培养，包括公民意识，社会观念都缺乏，造出的基本还是螺丝钉，甚至冷血动物。
据中国相关媒体披露，从总体上讲，中国的大学生和研究生呈现“阴盛阳衰”，即使在综合大学，男女比例失衡现象也很常见，高学历女生越来越多。据专家分析，男女思维方式的不同，女生记忆力强适合现行的应试教育体系，以及女生比男生更容易适合校园生活等等，都使得高校里女多男少。而且，大学招生“阴盛阳衰”问题，并非中国独有，美国、英国、澳大利亚的大学也存在类似的问题。
如何推动大学教育的性别平衡？在美国，许多大学都采取了提供项目和课外活动等形式来吸引男性学生的申请。
中国媒体援引某高校一位招生办负责人说，不仅高校里女多男少，在应试教育的“链条”下，这一趋势正在中小学延伸。他表示，要想打破这一现状，就得先改变应试教育体制，不能以分数一刀切，给男生更多的机会。
在今天的节目里我们要讨论的另一个话题是孩子取名是不是一定要随父母姓？据中国媒体报道，近年来，各种标新立异的姓名，成为孩子落户办理中的一道新难题。比如凌晨出生的宝宝就姓“晨”、给宝宝取名“王Ａ”……有派出所依据婚姻法“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，拒绝第三姓落户而被法院判定不作为；而有的父母则根据民法通则，认为公民姓名权禁止他人干涉，导致姓名权相关纠纷案件日益增多。
不过就在几天前，关于“姓名权”的立法解释草案提请全国人大常委会审议。根据这一草案，子女可以有条件地选取父姓和母姓之外的姓氏。
那么，孩子究竟跟谁姓？
专家们对此也有不同意见。有专家认为，在中国，姓氏体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，公民选取姓氏涉及公序良俗。随父姓或者母姓可以增强家庭凝聚力、维护亲子关系和代际关系。还有的专家则指出，在姓名权问题上，民法通则是保护性规定，侧重说明公民享有姓名权；婚姻法是赋权性规定，侧重说明父母双方有权协商子女的姓氏，两者不矛盾。
年轻人对取姓的态度更为开放，他们认为取一个好听的姓名，是追求美的体现。
那么自由选取姓氏的口子可开多大？如何避免自由选择姓氏带来的社会管理困扰？比如现在有姓李的改姓“木子”；姓“麻”的改姓“广林”；有人为儿子取名“欧阳成功奋发图强”，有人给儿子取名“赵Ｃ”……这些标新立异的姓和名可以吗？
一些专家认为，名字的选取也需要规范，以免给自己和他人也会带来不便。
对孩子应该姓甚名谁这个问题，我们先来听听北京理工大学教授胡星斗的意见。胡教授认为，过去是农业社会，姓名还有传宗接代，光宗耀祖等诸多功能；现在已经进入后工业社会或者说是信息社会，人们取名应当尊重父母和本人的意愿，规范也不必过多，人们应有选择自己姓名的自由。当然，如果取外国姓名，或者使用数字和符号，恐怕还需要进一步讨论。
在美国的职业律师项晓吉也就此接受了本台记者宏伟的采访。他说，首先民法通则以法律文本为标准，也就是说可以任意取姓名，从理论上讲是这样，但所谓的原则上（随父母姓）是为了避免一些不必要的混乱或造成户籍登记管理方面的一些麻烦，比如有人取六个字的姓名会实际上在身份证制作、户籍管理登记甚至护照发放（等方面）可能造成一些行政操作的麻烦。
至于是否对姓名还是应该有一定的规范，项晓吉律师表示同意，他说，现在凸显的一个问题就在于很多人取姓名不起中文名，这样造成管理上很大的混乱，比如取日本、俄国和英文名，这些客观上会造成管理方行政方的一些麻烦，尤其是对将来的一些治安问题如发通缉令等会是一个问题。但是从理论上每个人有姓名权，想取什么名字跟你不相干，取四个字还是五个字跟你都没有关系。
当被问到一个国家是否应该对人们取姓名和改姓名做出一些限制和规定，项晓吉律师表示，这个非常棘手，象在美国偶尔也会对姓名方面造成一些麻烦，车牌号与此差不多，车牌号是我的权利，我可以任选，但有时行政管理部门会不批，比如有可能造成重复和警方的一些困扰，所以具体操作上可能会有一些限制。但是这种限制是极个别的特殊例外的情况，绝大部分情况下还都是随父母姓或者是任意选一个姓，但中国名字一般不会超过四个字，它跟日本不一样。日本的姓可能会有三个字，所以名和姓加起来可能会有五到六个字，所以各国的国情在这一点上会有些不一样。
项晓吉律师认为，做某些限制的话大概也是方便一个人成长过程中求学工作户籍管理等等，可能还是方便一些。中国的问题出现在重名重姓过多，因为起单名的太多，这样会造成很大的混乱，其实对这些人自己也不方便，比如查犯罪记录或欠债记录可能不是这个人，但就是因为名字的问题会给他带来极大的不便，还是提倡用双字名比较好，单名比较麻烦。
那么是否应禁止有些人犯罪后为逃避惩罚而改姓名呢？项晓吉律师说，改名有一定的程序，要经过公安民政部门的改名程序，比如曾用名是什么，然后在所有表格里都有这个栏目。
项晓吉律师认为，草案中说的改姓要有正当理由，对这一点的解释比较宽泛，这就取决于行政机构经办人的理解了，因为这里面没有一个明确的法律解释，个人喜欢都可以是正当理由。比如说嫁人后改随夫姓，按照中国传统来说这当然也算正当理由。
按照提交全国人大常委会审议的“姓名权”立法解释草案，公民依法享有姓名权。但公民在行使姓名权时，还应当尊重社会公德。
请您收听节目并发表对节目的意见和建议
妇幼论坛节目主持人梒青的推特 (TWITTER)
地址是:HANQING8