提要：
……我说这个话是从一个历史学家的眼光来评论他的，我认为他在历史上已经取得绝对不朽的地位。——余英时
在亚利桑纳大学做长期教授,这里可以看出来他在科学界的地位。同时,他从来没有忘记要为中国追求民主、自由种种现代价值。我跟他个人只有很少数的接触,谈不上熟人,但是我说这个话是从一个历史学家的眼光来评论他的,我认为他在历史上已经是取得绝对不朽的地位。[1]
这是历史学家余英时先生对八九后流亡美国的科学家方励之的评价。自由亞洲，華盛頓手記，中國流亡者記事，我是北明。这次节目，我为您介绍这位2021年8月故去的、中华民国中央研究院院士、美国哲学会院士、蜚声海内外的中国思想史学家余英時对方励之的评价。如果時間來得及，還要為您介绍北明与方励之接触的印象。前者余英時的评价，是对方励之遗产的精辟总结，后者北明的见闻则是方励之作为科学家的人文特色。我們先聽余英時先生怎麼說：
方励之先生在4月6号,也就是耶稣受难日,忽然过去了,过去得很唐突。虽然他有76岁高龄,可是他还是精力很充沛。两年以前刘晓波得奖,他还是兴冲冲地和其他人一块到奥斯陆去参加颁奖典礼,虽然刘晓波不能到,可是他对刘晓波表示十分的关心。
刘晓波是2017年在狱中病故的、国际知名的中国大陆知识人，作家、社会活动家、文学评论家、人权活动家，海外《民主中国》网刊前主编、《零八宪章》主要起草人之一。余英时先生所说的“刘晓波得奖”，指的是刘晓波2010年获得的诺贝尔和平奖。他是第一位获得该奖的中华人民共和国公民，作为中共的政治囚徒，他也是诺贝尔奖史上唯一一位从获奖到辞世未能走出囚禁、恢复人身自由的诺贝尔奖得主。刘晓波被囚禁不能到颁奖典礼领奖，诺贝尔奖委员会在颁奖典礼是以一把空椅子代表刘晓波，此举遂成重大的、登上头条的国际新闻。 方励之先生到奥斯陆参加正是这个特别的颁奖典礼。
余英时先生接着说：
在亚利桑纳大学做长期教授,这里可以看出来他在科学界的地位。同时,他从来没有忘记要为中国追求民主、自由种种现代价值。我跟他个人只有很少数的接触,谈不上熟人,但是我说这个话是从一个历史学家的眼光来评论他的,我认为他在历史上已经是取得绝对不朽的地位。
在科学与民主道路上并行，并在两个方面都取得不朽的成绩，这是方励之一生的道路轨迹和特征，回顾中国近代思想史脉络，余英时先生说：
80年代提倡变化的人很多,他有一个特色,他是第一流的科学家,继承了五四以来提倡科学跟民主两条道路同时进行的一位顶尖的知识人。他的科学帮助他推动民主,他的民主观念也使他对科学越来越推动、越开放。这是两个方面,一个是科学、一个是民主。所以他可以说是真正继承了五四以来的运动,他已经跳出了所谓马克思主义的基本的教条,他完全不受拘束了。其他的人多少还是认为马克思主义是绝对的真理,只是中国的共产党违背了马克思主义,方励之不同。
余英时还罕见地指出了方励之在科学界——天体物理学界的持守及其代价：
方励之是从科学的方面也跳出了恩格斯的范围。恩格斯有一个理论认为宇宙是无限的、时空是无限的,所以在他的理论中间就不能允许康德所谓忽然大爆炸、Big Bang这样的理论,而方励之就提倡这样一个理论,并且受到党内严重的处罚。
关于中国政治文明化的进程，余英时指出，普世价值在中国五四以后的再生，是方励之的主要贡献之一：
事实上,他从1957年就被打成右派[2],后来恢复党籍。1976以后,把他看得很重要,不但给他很高的待遇,同时也请他做安徽合肥的科技大学的副校长。就在这个时候,他到处演讲,不但推动科学,而且推动民主、推动自由、推动普世价值。所以普世价值在中国五四以后的再生,我认为是方励之的主要贡献之一。
说到中国大陆官方在方励之逝世之后的反应，余英时指出大陆官方对方励之的诋毁，并以事实驳斥这种诋毁，他说：
……方励之死了以后,我们看到大陆的反应非常奇怪。《环球时报》还有一个社论,对方励之加以评论,表示不屑,认为他是一个过时的人物了。在评论中间,说方挟洋自重,最后才被西方抛弃——这是完全造谣,现在没有什么人知道他,那我们是相信的,共产党把方励之已经封锁了20多年。
所以他死了以后,在海外追悼他的人非常、非常得多。不但是中国人,西方各大报纸、各电台都有追悼方励之的报道跟评论,基本上都是肯定他的贡献。在现在中国史上是很独特的,不是别人能够望其项背的。
必须指出，中国官方以对外信息高墙和境内言论控制的方式，成功地封锁了海外流亡者的真实情况。诸多成就卓越的流亡者都因此淡出境内公众视野，甚至被遗忘。即便人在境内，只要上了官方封锁的黑名单，同样招致如此命运。大量中国异议知识人就是这样被消失被遗忘的，方励之也不例外。余英时先生秉持史家良知，依据事实戳破谎言，指出真相 ：
从一个历史的观点说,我必须把他真实状态说出来。就是他不但没有过时、被人遗忘,而且他的贡献一再加深。80年代我们不能想象方励之有多大的魅力,他所到处的演讲是人山人海,他影响了整个一代。象王丹说的,整个89年代一代的人都是他教育出来的。因为王丹在北京大学读书,所以受到方励之的影响、也受到方励之夫人李淑娴的影响。
西方的报纸也完全肯定,方励之基本上重新改造了中国的政治发展的面貌,就是换句话说,天安门民主运动之形成,其中贡献精神力量最大的就是方励之,至少没有人比他影响更大。这个影响一直曲曲折折的维持到现在。
中国人现在追求普世价值,刘晓波是继之而起,提出新的《零八宪章》,被共产党判刑11年,刘晓波这就是继承了方励之的贡献。我相信中国知识界的人,心中没有人忘记过方励之。
至于他在专业方面的成就,因为一般人也不懂得天文物理学,就不知道了,以为他到美国以后好像在政治上消沉了,政治上不能够那样活跃了,因此就好像有失落,好像方励之从此完了。这是共产党在他死后在《环球日报》上社论的一种意见。其实是非常可笑的,不但不懂得方励之,而且也不懂得科学。我所看到的国内崇拜他的青年人有的是,因为追求真理是一个人的本性,只要在不是非常扭曲的社会,追求真理的人总是会不断出现。[3]
关于余英时先生指出的方励之先生民主与科学两栖并立的特征，我在这里为您补充一些信息：方励之在美国不仅政治上非常活跃，曾是中国人权的共同主席，因其出色的人权方面的活动，（1991）美国劳联产联曾授予他人权奖、纽约科学院曾授予他科学家人权奖，作为国际著名的天体物理和宇宙学家，他在国际物理科学界相当活跃，除了在亚历桑那大学物理系长期任教授，如我在上一集介绍过的，他的研究领域跨及核物理学、激光物理、理论天体物理、宇宙学多个方面；他培养过近20名博士；发表研究性论文350余篇；述、合著、编著著作24种。人们不懂天体物理科学，无缘置评，但是除了他的研究领域和成果，人们也可以从他担任的相关职务看出他在国际物理学界的活跃程度：他曾任“国际理论物理中心”的理事、“国际纯粹及应用物理联合会C19(天体物理)委员会”的主席、“国际相对论天体物理联合会”的主席、“美国物理学会国际科学家自由委员会”的主席，他同时是“美国物理学会”的会士（Fellow）、“美国科学促进会“（AAAS）的会士、“纽约科学院”的终身荣誉会员；他还是“亚利桑那艺术、科学和技术学院”奠基人之一。他获得的奖项也足以证明他在科学界的地位：除了人权方面奖项，还有科学方面的：流亡前1985年，他获得过“引力研究基金会”论文一等奖，流亡后他在科学界继续获奖：1991年美国纽约科学院“终身会员及科学家人权奖”、1996年“美国物理学会”尼科尔森（Nicholson）奖。他还获得过罗马大学、多伦多大学等多所欧洲及北美大学的荣誉学位[4]。这些事实，证明中共《环球日报》关于方励之“挟洋自重”被西方抛弃的言辞，作为谎言是何等荒谬，其用心是何等卑劣。
事实上，余英时提及的方励之2010年去奥斯陆参加刘晓波诺贝尔和平奖颁奖典礼那次，同期同地他还有另一项重要活动，就是在刘晓波诺贝尔和平奖颁奖典礼的前一天，当年的12月9日，参加奥斯陆大学“理论天体物理研究所”举办的科研活动，并以“暗物质”为题，做一场专业演讲。[5]一次行程，一个城市，两种活动，一个是天体宇宙物理科学家的专业活动，一个是人权与政治异议人士的活动。此行可以看作是方励之典型生活方式的象征和终生追求科学与民主双重目标的完美体现。
余英时先生独具史学家的深邃和敏锐，总结出方励之先生一生的特征，就是他是民主与科学结合的典范。 为什么这种典范重要？余英时分析中国当代现状的缺憾，从而揭示科学与民主之间相辅相成的关系。他说：
但另外一方面,在共产党的领导之下,从前是权力毁灭一切,现在用钱来腐蚀一切,结果在科学界反而造成好像虽然有钱,没有显著的成绩。甚至于抄袭之事在科学界常有所闻,我们已经听到很多次有中国人投稿到西方杂志,被人发现是偷窃的,是抄的别人的。所以这种情况之下,中国虽然所谓改革开放三十年以上了,但是并没有产生值得重视的科学家。像日本已经有物理、化学方面的诺贝尔奖,但是中国一个都没有。中国人过去得奖的都是美国的公民,并不是在中国研究能得到诺贝尔奖的。而且到现在为止还没有这个的迹象。
所以,从这里我们可以了解民主跟科学是不能分的,科学需要民主的一个社会体制,民主也需要有科学的不断进步,然后才能有各方面的改善。所以民主与科学结合是非常重要的。
盖棺定论方励之，余英时先生总结说：
方励之一生可以说分别奉献给科学跟民主了,他对民主方面的贡献因为引起全世界的注意,在中国也引起很大的动荡,而且在青年中间又发生很大的影响……。
值得提醒注意，余英时总结方励之看取他取得的成就，但是他强调不能仅仅以个人成败论人论事，而要着眼于成功的价值和意义，唯有建立在正面价值基础上成功才是有意义的，值得看取的。他说：
总而言之,我们评论一个人、评论一件事,不能专以成败论。如果专以成败论,秦始皇成功过、斯大林也成功过、希特勒也成功过,毛泽东的文化大革命也可以说是一种成功,从个人来讲,他把中国搞得天翻地覆。但这种成功是毫无意义的,不但没有意义,是有负面价值的,没有正面的价值。[6]
正是在正面价值基础上，余英时先生总结说：
方励之的成就是非常卓越的。
"方励之的成就是非常卓越的",因为他衔接五四运动以来中国人对民主与科学的追求,在科学领域探索终生,同时参与中国政治文明化进程,追求普世价值并"重新改造了中国的政治发展的面貌。"——中国知名史学家余英时先生对流亡美国的天体物理科学家方励之的评价就到这里。
如果说方励之作为科学家同时献身于民主事业，与苏联时期著名的原子物理学科学家、氢弹之父萨哈罗夫相似，那么他在中外古典与现代文化与文学艺术的修养，则超过了二战期间德国流亡美国的理论物理科学家爱因斯坦，这是北明对方励之先生的观察和特别认知，要把这些内容统统包括在这一集节目里，至少还需要18分钟时间，超时太多了，我将在下次节目中为您做详细介绍。下次还将有一些相关的图片首次公布，敬请关注。这是自由亚洲，华盛顿手记，中国流亡者纪事，我是北明，下次见。
注释：
[1]余英时:方励之的卓越成就/自由亚洲电台/2012年4月20日,下同。
[2]余英时先生此句是口误：方励之先生1957年不是被打成右派，而是被开除党籍。跟据方励之先生的遗孀李淑娴女士2022年9月8日转达给本节目主持人北明的信息：方励之“实为内定”右派，并“再后来各种运动中就被称为‘漏网右派’”。
[3]余英时:科学与民主相结合:方励之、许良英等知识人/自由亚洲电台/2013年5月16日,下同。
[4]参见《方励之纪念文集》人文卷。
[5]参见《方励之自传》p589-594:第五部人在美国第39节奥斯陆四日四记 /台湾天下远见出版股份有限公司2014年版。
[6]余英时:方励之的卓越成就 /自由亚洲电台/2012年4月20日,下同。