本栏目每周五首播新节目，之后还有几次回放。可以在短波上收听，或透过 YouTube及 RFA官网收听。
听众朋友们，大家好。您现在收听的是自由亚洲电台的“军事无禁区”栏目。我是栏目主持人亓乐义。今天还是来谈一下台海议题。
东沙群岛
5月12日，日本《共同社》发布独家消息指出，中国解放军计画在8月靠近海南岛的附近海域，举行以夺取台湾东沙群岛为想定的大规模两栖登陆演习。报导说，中国军方对美军最近在南海日益活跃的军事活动而感到焦虑，这次登陆演习有可能加剧中国与美国和台湾之间的紧张关系。
报导引述消息人士的话说，登陆演习将由解放军南部战区实施，动用登陆舰、气垫船、武装直升机和陆战队等，规模空前。
我看了这篇报导。如果登陆演习属实，不足为奇。类似的演习，在东部战区沿海也经常举行。但是说到以夺取东沙群岛为想定，因为没有交代可靠的消息来源，恐怕是《共同社》主观上的解读。解放军在南海举行登陆演习，应该说是面向整个南海，是中国近年在南海岛礁军事化的一个组成部分，以期在南海建构体系作战的能力。当然，这种能力也可以运用在对台作战。
5月20日即将到来，蔡英文总统第二任期的就职演说，将是考验今后一段时间两岸关系发展的一个重要指标。不久前，中国历史学者邓涛，在中共中央党校主办的机关报《学习时报》，写了一篇〈清朝是如何统一台湾的〉文章，提到康熙皇帝并非以纯粹的武力统一台湾，而是运用政治上的招降安抚，和经济上的封锁等多重手段，才完成统一。很多网民以古喻今，暗示康熙当年的作法，正在当前的历史中重演。
今天我们暂且抛下各自的政治立场，以客观的史实来重温这段历史。也许，可以从历史中找到某种参照，或者历史早已今非昔比。
康熙攻台
首先，康熙攻取台湾，从他的上一辈顺治皇帝就开始了。从最初的招抚谈判到以战逼降，软硬兼施，和战并用，前后历经38年。期间的策略转换，取决于清朝和台湾郑氏集团的实力消长，与仁义道德、民族复兴没有半点关系。
根据知名的台湾史专家、厦门大学台湾研究所第一任所长陈碧笙的研究，从顺治9年（西元1652年）到康熙18年（1679）的27年间，清政府和郑氏集团共进行10次和谈，由于双方都不妥协，最终没有达成协议。直到康熙20年（1681），三藩平定，郑经中风而死，台湾政局大乱，康熙认为时机成熟，才决定以武力攻取台湾。
在漫长的谈判过程中，我们可以发现双方谈判并没有预设前提。根据厦门大学教授邓孔昭的研究，清廷和郑氏两方都是根据局势变化，利用谈判作为手段，以求达到自己的军事或政治目的。在不同的实力背景下，双方提出的谈判条件也各不相同，大致分为三个阶段：
朝鲜模式
第一阶段是，郑氏集团在大陆沿海拥有很强实力，军事上略占优势。在此背景下，清廷要求郑氏集团退出大陆沿海及其所占岛屿，双方以澎湖为界，台湾可以循“朝鲜模式”（“援朝鲜例”），成为清朝的藩属国；郑氏集团不同意退出所占之地，并且要求清朝把漳州、潮州、惠州、与泉州等四府的粮饷让给郑氏集团养兵，战略要地海澄（今福建龙海县），尤其不能放弃。双方各有所图，不欢而散。
第二阶段是，郑氏集团从大陆沿海退守台湾，实力减弱。清廷开出的条件是，郑氏集团可以留守台湾，但必须称臣、进贡和剃发，沿海地区可以开放与台湾通商；郑氏集团接受以“朝鲜模式”称臣和进贡，但不剃发。理由是，台湾既然比照朝鲜，而朝鲜民众无需剃发，台湾也不该剃发。清朝则认为，台湾将纳入大清版图，不同于朝鲜，剃发以示归顺，具有主权象征意义。双方因为剃发问题谈不拢，导致谈判破裂。
第三阶段是，清廷完全控制台湾海峡的主动权，并且攻下澎湖，因此开出的条件是，台湾民众和土地纳入版图，官兵剃发，移入内地，听从朝廷安置；郑氏集团眼看就要覆灭，仍争取权益，希望能留居台湾，承继奉祀祖先，并照管物业。由于大势已去，郑氏集团最后是无条件投降的。
在这些谈判的条件当中,最受史学界关注并引起争论的是"朝鲜模式"的问题。有人从统一和分裂的角度指出,郑氏集团想要从祖国分裂出去,而被清政府断然拒绝;有人则认为,"朝鲜模式"并非郑氏集团的基本政治立场,而是与
清廷斗争时运用的一种策略,清政府有时也采用这种策略。经过多次谈判后,清政府发现郑氏集团接受"朝鲜模式",不过是缓兵之计,等到时机成熟,康熙就不再玩这个把戏,直接诉诸武力夺取台湾。
本质不同
337年后的今天。两岸关系的发展和康熙统一台湾的历史，有本质上的区别。首先，当前的两岸形势，是两个主权国家的斗争，一个是中华人民共和国，另一个是中华民国，没有“朝鲜模式”的问题。其次，当前的两岸斗争，是民主和集权、自由与压迫等两种截然不同制度的斗争，而不是封建王朝夺取天下的延续。当今世界已经走上全球化，两岸一旦发生冲突，将不会仅限于两岸，或只是中国人的家务事，而会牵动地区乃至世界的稳定。也许，康熙统一台湾的策略能够重现，但是它的效果恐怕不那么简单。
比如，清政府对郑氏集团所采取的招降政策非常成功。根据邓孔昭的研究，招降政策从顺治到康熙，前后经过三个时期。最初是从郑氏集团的高层着手，包括对郑芝龙、郑成功、郑鸿逵等人的招降，而攻取台湾的施琅，就在顺治8年（1651）被招降的。到了中期，招降工作转向郑氏集团的部属，进而分化郑氏集团内部的向心力。到了康熙时期，招降工作深入郑氏集团的各个阶层，分头并进，活动频繁。据统计，由于招降工作到位，先后有20万郑氏集团的官兵和文职人员向清政府投诚，不但削弱郑军的实力，也动摇郑氏集团的社会基础。当施琅攻下澎湖时，台湾的民心士气瞬间溃散而投降。
有分析指出，中国大陆一系列的惠台政策，吸引40万台湾人到大陆工作，将会逐步使台湾产业空洞化与人心思变。这虽然不是中国的”招降”政策，但会产生类似的作用。然而，这种看法过于简化，台湾人到大陆工作是基于生计，而非叛离台湾；就像成千上万的台湾人到福建祭拜妈祖，是基于宗教，而非政治认同，可能其中有些人都未必认同自己是中国人。台湾的政争，确实令人失望和厌烦，但这毕竟是民主化的一个过程，很少台湾人会因为政党相争的理由而移居中国大陆，更不用说是叛逃了。两岸一旦发生战争，实在让人怀疑有多少在大陆的台湾人会真正心向大陆。
国际因素
再来看国际因素。这是康熙攻取台湾和当前局势最大的不同，也最具关键意义。当年没有“美国因素”，而是“荷兰因素”，而且荷兰人是与清政府联手，一起对付郑氏集团，与当前的“美国因素”，形成强烈反差。
康熙元年（1662），荷兰人被郑成功赶出台湾之后，不忘卷土重来，因此找清政府合作；清朝因为水师力量不足，为了击退郑氏集团在东南沿海的势力，也愿意与荷兰人联手。康熙2年（1663），在荷兰舰队的支援下，清政府接连攻下厦门与金门。
到了康熙3年和4年（1664-1665），施琅率水师连续3次攻打澎湖失利，除了台风原因，还有一个说法是，当时是清朝水师与荷兰舰队联手，施琅借故中途折回，因为施琅看到荷兰人的意图，一旦打下台湾，便收为囊中之物，不会让给清政府。因此，与其与外国势力联手，不如日后清军独自完成攻台任务，完整拿下台湾。由此看出，施琅的战略眼光，远高于在北京的决策层。当时，康熙只有10岁出头，大权由鳌拜把持，而鳌拜攻台的目的是消灭郑氏集团，而非夺取台湾。直到康熙扳倒鳌拜，攻取台湾的形势才开始明朗。
不久。由于清政府与荷兰人的战略分歧，双方分道扬镳。康熙16年（1677)，康熙大权在握，并恢复福建水师建制，清政府由此不再依赖荷兰舰队。6年后（康熙22年），施琅率福建水师攻下澎湖，一举夺取台湾。
相比之下，康熙时期有荷兰人的协助，对台湾郑氏集团构成一定的威胁，但是这种威胁是局部而短暂的；不像当前的“美国因素”，在台海局势中扮演全面而深远的影响。
听众朋友们，您现在收听的是自由亚洲电台的“军事无禁区”栏目。我是栏目主持人亓乐义。谢谢大家收听。下次再会。
撰稿人/亓乐义
(本节目主持人为长期关注两岸和印太军事安全事务的军事评论员,文章代表评论员个人观点及立场)