本栏目每周五首播新节目，之后还有几次回放。可以在短波上收听，或透过 YouTube及RFA官网收听。
听众朋友们，大家好。您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。最近有关台海局势的消息接连不断，所以今天还是来谈这个话题。
首先，美国联邦参议院本周二以68票赞成、32票反对，通过《美国创新及竞争法》法案（US Innovation and Competition Act），以此推动美国在未来产业的创新、生产和竞争方面能够领先全球，以及应对中国的挑战。这是美中大国竞争中的关键领域，其中涉及两岸关系。
台积电
《纽约时报》指出，这项法案将吸引并资助世界顶尖的半导体制造商到美国设厂，包括全球最大晶圆代工厂台湾集成电路制造公司（台积电）。它提供许多5G手机和其他先进制程技术所需要的半导体。这家公司很特别，它在台湾生产的芯片一部分供应中国制造商，其他部分供应西方厂商。这种双重供应者的身分，在美中大国博弈中对处理台湾问题起到特殊的作用。
美国情报官员认为，习近平对武统台湾犹豫不决，部分原因是担心台积电的生产线可能被摧毁，将破坏中国大部分计算机和电信战略的发展。报导引述1位情报官员的话说：此一风险对习近平来说“实在太大了”。
数据显示，去年全球晶圆代工的市场占有率（总营收），台湾业者高占63%，位居世界第一，仅台积电一家就占了54%。业界人士指出，这个数据仍不足以反映台积电的重要性，因为台积电生产的是全球最先进的芯片。从5奈米制程技术走上3奈米制程，独步全球。
以中国导弹精准度来说，对台发动攻击完全可以避开台湾高科技产业群落，包括新竹科学园区，以及台积电在新竹、台中和台南的主要厂房。问题是，战争爆发，厂房停工，航线受阻，全球晶圆市场受创，影响的不只是中国，而是全球的半导体市场。中国将成为世界公敌，群起而攻之，很可能导致中国经济发展半途夭折。这也许是习近平想对台动武，却犹豫不决的深层次原因。
时候到了
然而，习近平真的担心这些问题吗？也许他最担心的是所谓的主权问题，而不计战争带来的代价。也许他自认能够控制战争，使混乱局面不会太长，等拿下台湾，一切又恢复正轨。就像他应对突如其来的新冠肺炎疫情，几个月后全国复工复产。经过这次疫情，习近平似乎比以往更具信心，武统台湾不再遥不可及，而是到了可以诉诸行动的时候。最近不少西方学者提出类似的观点。
美国斯坦福大学国际问题研究所研究员，也是美国企业研究所（AEI）非常驻资深研究员梅惠琳（Oriana Skylar Mastro），在即将出版的7－8月号《外交事务》（Foreign Affairs）杂志写了一篇名为《台湾的诱惑：北京为何可能诉诸武力》（The Taiwan Temptation: Why Beijing Might Resort to Force）的长篇文章。对中国武统台湾提出深刻观察，除了受教，也引发我对这个问题的不同看法。
梅惠琳在文章中指出，多数西方分析人士认为，习近平不愿对台使用武力，是因为担心代价太高，打断中国的经济发展，使中国陷入孤立。然而，这些都是”一厢情愿”。她指出，中国已经着手避免这种情况发生，和国际经济体形成相互依赖关系。若与美国陷入持久战，中国领导人也可能认为，拥有社会和经济优势，会比美国人撑得更久。即使中美经济脱钩，反而使中国更能自给自足。
然而，现实上真的如此吗？
今年3月，欧盟为了新疆人权问题对中国祭出自1989年六四事件以来新的制裁。中国以制裁响应，欧洲议会5月又以高票冻结欧中投资协议，双方争斗至今还未结束。这是因为人权问题而引起制裁，若是中国武力犯台，想必后果更加严重。
如果说中国比美国更有实力打持久战，习近平就不会多次要求全党全国”过紧日子”来应对外部挑战。如果中国不怕经济脱钩，习近平就不会在国际场合多次呼吁，加强全球经济一体化，批评脱钩违背经济规律和市场规则，损人而不利己。
去年全球晶圆代工的市场占有率，台湾业者高占63%，中国业者仅占6%。这种局面，谁更怕脱钩？谁更担心因为战争而失去芯片的供应？
接下来要问，习近平对武统台湾真有那么急切吗？
客观条件
梅惠琳在文章中指出，近几个月来，有令人不安的信号表明，北京正在考虑武统台湾，煽动民族情绪，加强在台海附近演训，并且开始允许有关武力接管台湾的讨论悄悄进入党内的议程。习近平虽未提出武统台湾的时间表，但他明确指出要加快探索一国两制的“台湾方案”，强调两岸的政治分歧“总不能一代一代传下去”，并且把统一台湾作为实现民族复兴的必要条件，咄咄逼人。
我同意确实有这些现象。但是习近平以上的种种说法，在1995年1月江泽民发表涵盖”八项主张”的对台讲话中都有谈到，只是换个名词和说法。而且当时对统一更为急切，因为1997年和1999年香港和澳门即将回归，江泽民为此强调：”现在是完成祖国统一大业、实现全面振兴的时候了。这对台湾是个机会，对整个中华民族也是个机会。”半年后，因台湾总统李登辉访美，中国连续发动7波大规模演习，引爆台海导弹危机，情况比今天还要糟糕。
我不是说习近平不急于武统台湾，而是他的主观意愿无法改变客观条件的不足，加上现代的战争形态已经改变，大规模杀伤不但惊动外部介入，也无助于战后对台湾的治理，而需要改采新的思路和策略，以最小动静，又不失最深的渗透力，运用政治、经济、外交、文化、法理、心理、宣传、网络等综合手段，逐步瓦解台湾心防，做到不战而屈人之兵。目前中共也正在这么做。
保底手段
和江泽民的时代相比，习近平拥有更多手段解决台湾问题。他曾说：有1个问题，他思考了很久，就是中国是世界上尚未实现完全统一的大国，也是联合国常任理事国中唯一尚未实现完全统一的国家。现在的手段选择增多了，”但军事手段始终是保底手段。”
他还说：”军事这一手不过硬，就可能陷入战略被动”、”能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打”。中国在关键时刻要”敢于亮剑”，才能顶住外部各种压力。当然这种”亮剑”，不必然就是战争，更多的是威慑和塑造有利的战略态势。
习近平强调：军事革命的本质就是争夺战略主动权，”有强大军事力量，有打赢能力，才能从战略上实现不战而屈人之兵。”最近几年解放军在台海附近频繁演训，是一种”亮剑”，更是积累打赢的能力，可能只是会嚎叫的狼，也可能是会吃人的狼，最终目的是从战略上使台湾屈服。
对于战争的后果，习近平多次在军事高层会议上说：如果军队在战场上打不赢，“那是要产生严重政治后果的”。什么是严重的政治后果？按照他的逻辑，就是政权维系的问题。仗打不赢，或遇到阻碍战争陷入僵局，作为“中国特色社会主义最本质的特征”的中国共产党，可能就要变质。中共的地位将会动摇，失信于民。这比经济倒退还要严重千百倍。
战争一旦失利，谁要负起这个责任？习近平说， “打还是不打、什么时候打、怎么打、打到什么程度，都要服从和服从于政治。”也就是完全听从于他。因此负责的当然是他。他无法逃避，把责任推给军方。
我完全认同梅惠琳在文章中说的：除非中国有信心能够迅速取得胜利，最好是在美国做出回应之前，武统成为既成事实，否则中国不太可能攻击台湾。
武统幽灵
问题是，做到美国反应不及的机率几乎不存在。几年前或许可能，如今美国把中国视为最大战略竞争对手，在朝野两党取得高度共识，针对中国威胁的战略调整开始逐步到位。只要中共动武，美国可以在第一时间做出反应。怎么反应、如何反应、反应到什么程度，才是中国面对战争最棘手的开始。
为了避免战争失利，我认同文章中说的：中国会以较低成本，从”灰色地带”战术开始，利用强制性外交和心理战，威逼台湾走上谈判桌。这种渐进性的手法虽然缓慢，美国却很难做出强有力的响应。如果中国不向美军开火，美国更难在国内和盟友中提出军事介入的理由。如果渐进手段受阻，中国也有机会调整策略，对外宣称打击”台独”取得成效。
总之，这种作法使中国保持最大弹性。既然行之有效，何必大费周章动用武力。我不是说习近平排除使用武力，当台湾的心防溃散，美国介入的决心动摇时，他就有可能动武。
所以台湾需要增强心防，重整军力；美国需要下大决心，坚定承诺，才能使武统台湾的这股幽灵，不在台湾游荡。
听众朋友们，您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。谢谢大家收听。下次再会。
撰稿人/亓乐义
(本节目主持人为长期关注两岸和印太军事安全事务的军事评论员，文章代表评论员个人观点及立场)