本栏目每周五首播新节目，之后还有几次回放。可以在短波上收听，或透过 YouTube及 RFA官网收听。
听众朋友们，大家好。您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。
再过几天，也就是12月7日，是日本帝国海军偷袭美国珍珠港的79周年。珍珠港事件促使美国加入二次大战，战局由此而扭转，最后决定同盟国的胜利，对战后的世界局势带来深远影响。
偷袭珍珠港
去年12月5日，我在本栏目以《一场豪赌》为题，回顾了1941年日本帝国偷袭珍珠港的决策背景。今天重温这段历史，首先要说明日本帝国是如何犯下战略上的错误，最终导致败亡；其次要印证日本帝国在战术上和作战观念的落伍，使它的败亡走上历史的必然；再来要总结这段历史，看它对今后大国间的战略博弈带来什么启发。
在战略方面，我的主要依据，是参考日裔美籍学者堀田江理（Eri Hotta），2013年以英文出版一本名为《日本1941：耻辱倒数计时》（Japan 1941: Countdown to Infamy）的历史名著。有的出版社把这本书的书名，翻译成《日本大败局：偷袭珍珠港决策始末》。
在这本书中，作者引用日本第一手资料，呈现日本领导层在做出偷袭珍珠港之前8个月内的决策过程，揭开鲜为人知的历史原貌：日本决策层知道偷袭珍珠港将带来致命的后果，但日本侵略中国多年，经济极度匮乏，转而采取南进政策，抢夺西方国家在东南亚殖民地的资源，这样必然与包括美国在内的西方国家决裂；加上日本特殊的决策机制，以及好战份子的赌徒心态，因而孤注一掷，与美国开战。
引发日美大战的直接导火线，是在日本入侵法国属地印度支那（越南、柬埔寨、寮国）之后，美国总统罗斯福（Franklin Roosevelt）1941年7月，以行政命令冻结日本在美国的所有资产，并且强制实行对日本的石油禁运。这两招直接掐住日本的命脉。美国军方高层已经感受到战争即将到来。
如意算盘
日本的如意算盘是，包括美国在内的西方国家都把精力放在欧洲战场，太平洋地区出现权力真空。日本趁此机会攻占东南亚，夺取当地丰富的大米、石油和橡胶等资源，先解决物资匮乏的燃眉之急。再以一场决定性海战，打垮美国太平洋舰队，争取时间完成日军在东南亚地区的全部占领，以取得与美国进行持久作战的态势。
1940年年中，美国把太平洋舰队的基地设在夏威夷珍珠港，其目的就是警告日本不要过度地把势力伸入太平洋。然而，日本帝国海军无视于美国的吓阻，反而先发制人，偷袭珠珠港。太平洋舰队除了3艘航空母舰出港演习，未遭劫难，其他大型主力战舰大多被击伤或击沉，几乎处于瘫痪状态。
英国历史学者克肖（Ian Kershaw），在他的名著《命运攸关的抉择：1940－1941年间改变世界的十个决策》中提到，日本陆军和海军的意见长期相左，但是在南进政策上不谋而合。不过，陆军强调尽可能避免与美国开战，海军则认为必有一战，而且改变之前与美国开战的悲观看法，就像1894年摧毁清朝北洋舰队，1905年击败俄国波罗的海舰队，只要战前做好周密准备，日本终将战胜美国。克肖指出，这种转变反映日本军方用一厢情愿的希望代替了理智。结果带来灭顶之灾。
除了战略上的失误，日本帝国海军和空军因为不重视”制空权”，或者说对制空权没有概念，导致在太平洋战场与美军交手时处于下风而节节败退。由于日军在战术和作战观念的落伍，使它的败亡出现历史的必然。
制空权
日本挑战美国，主要战场在太平洋。就地理形势而言，1941年日本在太平洋的作战形势非常有利。一次大战后，国际联盟（League of Nations）把太平洋中的前德国殖民地，包括马里亚纳、加罗林和马绍尔等群岛，交由日本托管。日军随即加强在这些群岛的工事与整备，作为夺取中部南太平洋主要群岛的前进基地，逐步对夏威夷构成威胁。此时日军的军事力量可以伸入中部太平洋接近5,000公里之远，使日军处在一个能向南和向东打击敌人有利的地理态势。
反观美国，从夏威夷到菲律宾，只有3处海岛据点：中途岛、威克岛和关岛。珍珠港事件之前，这3座岛的防御工事都未经强化，仅有小规模的守备部队。除了夏威夷群岛外，美国在太平洋的岛屿据点都不具有吓阻能力。
走到这一步，日军在太平洋的作战形势似乎已经十拿九稳。但是，对这种形势的评估来自于传统海洋水平面的认知，没有立体空域的概念。日军控制的岛屿，在一望无际的太平洋上，需要船舰和飞机进行运补，需要制海权和制空权来维系，而制空权又决定了制海权。没有制空权，意味着这些岛屿都成了汪洋大海中孤立的点，而不能成为一条线，更无法形成一个面。
制空权的精随就是掌握空域，掌握一个面，范围有多大，取决于战机的作战半径。比如1架战机的作战半径为500公里，它所占有的空域（火力可及的圆形范围），是圆周率3.14乘以半径的平方，等于78万5千平方公里。加上战机每小时数百公里的速度，打击的覆盖面远非任何船舰所能比拟，陆军火炮的有限射程就更不用说了。战力完全不在一个等量级别。
日本帝国陆军第4航空军司令官寺本熊市，战前就大声疾呼制空权的重要性。他说：没有制空权，军舰和运输船只都动不了，燃料、弹药和粮食无法运补。澳洲北面的新几内亚（New Guinea）距离日本4,000公里，而美国到这里的后方补给线是日本的两倍。但是美国的补给是一百分，日本则接近于零。这就是制空权造成的后果。可以说，没有制空权的地方，就没有战斗。
二战期间，担任日军大本营情报参谋的堀荣三，在他的回忆录《大本营参谋的情报战记》中写道：寺本雄市官拜陆军中将，曾担任日本驻美大使馆助理武官3年，专门研究美军战法，公认是日本军界首屈一指的美国研究专家。他曾严厉谴责大本营的作战部门，无视于制空权的重要，还在坚持陆军”军的主力兵种是步兵”，而非航空兵；海军仍停留在大型主力舰的巨炮主义之上，轻视航空母舰舰载机的作用。思考陈腐，不懂现代战争，而美军早就开始研究制空权对现代战争的重要。
跳岛战术
他还说，美国从1921年起就在准备与日本作战，当他担任驻美助理武官的期间，就已经指出这件事。当时美国思考的战场，就是太平洋。但是太平洋没有山，没有其他的制高点，想要在大洋中打胜仗，除了制空权，别无他法。
堀荣三在回忆录中指出，1943年之前，日本帝国海军的零式战机或陆军的一式战机，与美军战机交手时还占有优势。但是从1943年初开始，美军P-38战机的性能迅速提升后，日本的空战优势不再，战局急转直下，加上美军实施新的” 跳岛战术”（Island hopping），日军从此节节败退，在太平洋上构筑的岛屿防御逐一解体。
所谓”跳岛战术”，或称”蛙跳战术”，就像青蛙，以跳跃而非一步一步的方式前进。美军攻占日本在太平洋上的岛屿也是如此，攻击的目标，是以战机的有效作战半径为依据，作战半径越大，跳岛的距离就越远。比如在300公里的作战半径内，有3座日军岛屿，美军只要攻占1座即可，占领其机场，再瞄准下一个300公里外的目标，以蛙跳方式推进。其他2座岛屿不必理它，因为它们都在美国战机的有效攻击范围之内，运补船只进不来，迟早要被困死。
堀荣三说，日军在太平洋上的主要岛屿有25座，美军登陆占领的岛屿仅有8座，其余都成了大洋中孤岛上的孤军，没有和美军交手，其中约有4万日军是因为饥饿和疾病而死。
观念取胜
堀荣三说，战后很多军事评论家指出，日本是被”跳岛战术”打败的。其实，”跳岛战术”的精随在于逐次地占领空域。反观日本战机，它的主要任务是攻击美国舰队，而没有思考对空域的占领。和美军相比，高下立判，胜负已定。
以今天的侦察技术，很难想象还会发生第二次珍珠港事件。当前世界上的主要大国，仍在开发新的军事科技、挖掘新的作战观念、探索新的战争形态，建立新的编制体制，并且竭力推动新的军事变革。最后大国一旦过招，会出现什么样的状态，现在都不好说。
但是，有一点可以确定，谁的观念新，谁的胜算就大。二战时期的太平洋战争，就是一个历史的缩影。
听众朋友们，您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。谢谢大家收听。下次再会。
撰稿人/亓乐义
(本节目主持人为长期关注两岸和印太军事安全事务的军事评论员，文章代表评论员个人观点及立场)