本栏目每周五首播新节目，之后还有几次回放。可以在短波上收听，或透过 YouTube及 RFA官网收听。
听众朋友们，大家好。您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。今天我们来回顾一下历史。12月7日，是日本偷袭美国珍珠港事件的78周年。这起事件促成美国加入二次大战，最后决定同盟国的胜利，也对战后的世界局势带来深远影响。
摇醒巨人
不少军事学者在问，当时日本和美国的国力相差悬殊，日本为何要摇醒沉睡中的美国巨人呢？如果不免一战，日本为何不在美国的殖民地菲律宾发动攻击，而选择美国太平洋舰队的基地珍珠港，导致美国人民有切肤之痛，进而同仇敌忾，非灭了日本不可。难道这不是日本自取灭亡吗？有的学者甚至想到，今后美国的潜在对手—中国或俄罗斯，会和当年的日本一样，对美国采取类似珍珠港事件的军事打击吗？
转眼78年。珍珠港事件留下的历史悲剧，似乎还在国际社会中不断上演：一股极端的民族主义和盲目自信，压制所有的理性，最后逐步走向败亡。
日裔美籍学者堀田江理（Eri Hotta），2013年以英文出版一本名为《日本1941：耻辱倒计时》（Japan 1941: Countdown to Infamy）的历史著作。有的出版社把它翻译成《日本大败局：偷袭珍珠港决策始末》。
在这本书中，作者引用日本第一手资料，呈现日本领导层在做出偷袭珍珠港之前8个月内的决策过程。让人看到，日本决策层知道偷袭珍珠港将带来致命的后果，但日本经济已经极度匮乏，转而采取南进政策，抢夺西方国家在东南亚殖民地的资源，加上日本特殊的决策机制，以及好战份子的赌徒心态，因而孤注一掷，与美国开战。
南进政策
根据堀田的研究，日本采取南进政策之前，日军侵略中国已有4年，因大量消耗，严重影响日本国内经济，粮食短缺，大米配给，石油和煤炭都留作军用，百姓只能靠木炭生火做饭，甚至出现公交车靠木炭作为动力的奇观。事实上，从1940年4月起，日本国内开始对柴、米、油、盐、酱、醋、糖等10种民生物资实行凭票供应制度。1年后，包括东京等六大城市也实施粮食定量分配制度。经济陷入极度匮乏。
引发日美大战的直接导火线，是在日本入侵法国属地印度支那（越南、柬埔寨、寮国）之后，美国总统罗斯福（Franklin Roosevelt）1941年7月，发布行政命令冻结日本在美国的所有资产，并且强制实行对日石油禁运。当时，美国军方高层已经闻到一股浓烈的战争气息。美国海军作战部长史塔克（Harold Stark）写给太平洋舰队司令金梅尔（Husband Kimme）的信中提到：「这个政策可能在近期卷入战争。」
反观日本，认为西方国家都把精力放在欧洲，太平洋地区成为了一个权力真空地带。日本应该尽快攻占东南亚，夺取当地丰富的大米、石油和橡胶等资源，可以大大舒缓物资匮乏。等美国腾出手来，日本已经完成在东南亚地区的占领。
一意孤行
当然。日本取得东南亚的资源，不代表有实力与美国一战。1941年4月，由日本内阁下令成立的总力战研究所，对当时的战略形势进行政策模拟和分析，认为日本一旦与美国开战，初期可能在一些战役中取得上风，接着陷入僵持，随着日本资源的耗尽，最终日本必败无疑。这个分析和日本联合舰队司令长官山本五十六（Isoroku Yamamoto）的看法一致。他曾说：「头六个月或一年时间可以顺利展开进攻，如果战争延长到第二年或第三年，我就没有信心了。」
既然这么悲观。日本军方为何还执意与美国开战呢？这就涉及日本特殊的决策机制、盲目自信和赌徒心态。
根据堀田的研究，日本1882年颁布的军人敕谕明确规定，天皇对军队拥有绝对统治权。不过，军队和政府的关系，并未明确界定，使得军人可以绕过政府，向天皇提出一些建议，而一些建议有时就直接变成军事行动。如日本发动的九一八事变，就是日本关东军擅自做主的行动，并没有经过天皇和内阁会议的批准。
另外，日本内阁制也有问题。名义上首相总揽一切，但是内阁其他成员，并不对首相负责，而是向天皇负责。这使得内阁中的军方势力，对战争的走向有很大的影响力，他们不把首相放在眼里，往往一意孤行，采取冒进行动。
一厢情愿
至于天皇，台湾东海大学日本区域研究中心主任陈永峰指出，天皇是一种「文化装置」，而非政治机构。写过明治天皇评传的日本历史学家伊藤之雄甚至说：即便被认为最具「实质」权力的明治天皇，也没有「真正」的权力，「顶多只具有协调的能力罢了。」明治天皇况且如此，更不用说二战时期的昭和天皇了。
英国历史学者克肖（Ian Kershaw），他在《命运攸关的抉择：1940－1941年间改变世界的十个决策》的著作中提到，日本陆军和海军长期意见相左，但是在南进政策上一拍即合。不过，陆军强调尽可能避免与美国开战，海军则认为必有一战，并且改变之前与美国开战的悲观看法，显得更有自信，认为只要战前做好周密准备，日本终将战胜美国。克肖指出，这种转变反映日本军方用一厢情愿的希望代替了理智。
尤其，日本海军1894年在甲午战争中一举摧毁清朝北洋舰队，1905年又击败俄国波罗的海舰队。这两次海战，都是日本在实力悬殊情况下取胜。面对美国海军，难道不能一试吗？结果，日本的蛮干，为她带来灭顶之灾。
其实，美国民众初期并不想介入二次大战，根据美国盖洛普（Gallup）公司，1939年4月的一次民意调查显示，当问到如果英国和法国与德国开战，美国应该参战吗？结果95%的民众回答「不」。到了1939年9月德国入侵波兰，60%的受访民众开始有了警觉，认为美国将被拖入战局。到了1940年6月德国占领巴黎，美国民众才意识到事态严重。
致命后果
其实，美国民众初期对二次大战的「冷漠」，来自多重原因。经过媒体报导，很多美国民众认为是军火商，幕后推动美国参加一次大战。另外，也有人对英国陷入战争的困境不表同情，认为英国只是想继续维持她的帝国，并非为民主而战；加上一次大战后，英国未能偿还美国在战时提供的债务，让人感到厌烦。美国民众对欧洲战局况且如此，更不用说对日本侵略中国会留下什么印象。
日本偷袭珍珠港，带来了致命的后果。所谓致命，就是激起美国民众的同仇敌忾，促成全民动员，决心摧毁日本。
问题是，面对要来的战争。日本为何选择致命的珍珠港，而不选择一个使美国反弹力道较小的菲律宾作为攻击目标呢？这应该和山本五十六的坚持有关。他主张，既然要打，就应该直捣黄龙，一举歼灭美国在珍珠港的太平洋舰队，为南进政策争取时间，进而迫使美国和谈。经过沙盘推演，山本遇到不小的质疑，指出攻击夏威夷珍珠港的航程遥远、隐蔽不够、风险太大。结果，山本以去留决定方案是否执行。海军别无他选，只好接受山本的坚持。
殷鉴不远
美国海军战争学院海事战略主任霍姆斯（James Holmes）指出，山本之所以选择攻击珍珠港，和1904年日俄战争初期，日本不宣而战，成功袭击并封锁在旅顺港的俄国舰队有关。这种先发制人的战术，同样可以运用在珍珠港，而且战争一开始，就进入决战阶段，充分显示山本的赌徒性格。在现实生活中，山本的赌技高超。但是，这一次他赌上国家的命运。
回顾历史。霍姆斯说，今后不要指望对手会像日本帝国那样鲁莽蛮干。特别是中国，似乎满足在周边地区的影响力，进而改写亚洲秩序的规则。尽管北京有时好战，表现的很有自信，但她并不渴望打仗，也不急于实现她的海洋强权。简单说，中国似乎从珍珠港事件得到教训，不要摇醒沉睡中的美国巨人。如果触碰了她，也不要激起美国民众的同仇敌忾。让美国继续沉睡，直到比赛结束，中国才有可能获胜。
目前美中两国正处于大国博弈的初期阶段。贸易战未见明朗，其他领域的竞争也还在盘整当中。霍姆斯的判断，是否就是北京现在的做法呢？还有待观察。随着科技的进步，「第二次珍珠港事件」可能以另类的方式呈现，不一定在美国发生，任何一个国家都有可能遭遇。
听众朋友们，您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。谢谢大家收听。下次再会。
撰稿人/亓乐义
(本节目主持人为长期关注两岸和印太军事安全事务的军事评论员,文章代表评论员个人观点及立场)